Z mého pohled má ta strana ve svém programu mnoho zajímavých věcí. Je to například e-government, jsou proevropští, prosazují transparentnost veřejné správy...
Na druhou stranu mají v programu spoustu věcí nevyjasněných ve smyslu "anoale". Například v přístupu k euru kde sice vrdí, že euro máme příjmout, protože jsme se k němu zavázali v referendu, ale zároveň říkají ne teď, ale někdy v budoucnu až si budeme myslet, že je to pro nás výhodné. Vztah k NATU si museli ujasňovat ještě letos nějakých 8let po jejich vzniku, ale ani tam nejsou schopni říci jasně a jednoduše jsme pro NATO .
V programu mají pak i věci, které jsou dle mého naprostou pitomostí. Například v soudnictví kdy veřejnou kartu soudce, osobní zodpovědnost za excesy,... považuji způsoby jak snáze ovlivnit soudy a soudce-jinak to nic přinést nemůže. Zodpovědnost totiž soudci mají již dnes a mohou být potrestáni. Návrhy Pirátů by pak přinesly možnosti jak jednodušeji na "nepohodlnného" soudce zatlačit. Piráti hovoří o justici nezávislé na státu, ale o jejich kutečném postoji pak vypovídá i toto::
Dnes jsem se zúčastnil hlavního líčení s výslechem premiéra Sobotky v kauze OKD. Domnívám se, že Sobotka by neměl stát u soudu jako svědek, ale že by ho justice měla spolu s panem Bakalou usadit na lavici obžalovaných.
Podle Pirátů tedy není podstatné to pro co jsou důkazy, ale justice by se asi měla řídit názory lidu, to pak na veřejnou kartu soudce a další nesmysly vrhá trošku jiné světlo.
Zvláštní je pak i jejich postoj ve smyslu "oni nám všichni ubližují" (trošku se to podobá stylu je to kampaň a účelovka). Sami Piráti zahájili svou kampaň útokem na ostatní strany tzv."vězeňským autobusem" a údernými hesly jako "jedeme si pro ně", "pusťte nás na ně", "Babiši Sobotko jedeme si pro Vás" a celá jejich kampaň je provázena vymezováním se proti jiným stanám. Píší, že jsou rádi za zachování svobody slova když soud zamítl žalobu paní Nečasové aby z autobusu byla sundána její podobizna. Jak se ale někdo "otře" o Piráty tak je oheň na střeše.
Po tomto inzerátu TOP09 se spustila lavina ublíženeckých statusů a komentů Pirátů na internetu. Najednou už není negativní kampaň fajn. Hned se spustilo mnoho povyku, že Piráti s ANO ne, ale faktem je, že spolupráci s ANO ve své povolební strategii nijak nevyloučili.
Budeme jednat se všemi ostatními politickými stranami. Naše podpora libovolné vlády je podmíněna tím, že do vlády nebudou nominováni lidé nekompetentní nebo s korupční historií. V žádném případě nepodpoříme vládu s účastí subjektů ohrožujících základy liberální demokracie nebo s historickým dědictvím likvidace demokracie v této zemi, tj. zejména s účastí KSČM, SPD nebo s převahou ANO.
Ta povolební strategie pirátů to je vůbec taková "perlička", nejen, že si očividně mezi sebou nevěří a proto ji všichni museli podepisovat (koho to jen připomíná?, že by Bártovy VV?). Výsledky povolebního vyjednávání pak musí schvalovat celostátní fórum (tedy to co tvrdí Bartoš a spol. nemá příliš velkou váhu dokud to nepotvrdí celkem anonymní dav členské základny), ale především to odporuje duchu ústavy kdy poslanec vykonává mandát sám za sebe, ne podle nějaké povolební strategie strany nebo dle celostátního fóra té strany. Jistě ostatní strany se taky navzájem domlouvají, ale rozhodují jejich zvolení leadeři, kteří tak vykonávají svůj mandát, ne nevolená relativně anonymní členská základna.
Co mi nejvíce na Pirátech vadí je právě to celostátní referendum, které on prezentují jako nejdemokratičtější způsob. Osobně to naopak považuji spíš za takový podvod na voličích. Jistě v rámci strany se u nich dá hovořit o demokracii a nepochybuji o tom, že pan Bartoš (a nejen on) je poctivý člověk a tomu co dělá a v to co dělá věří. Konkrétně jeho volbu, pokud by kandidoval sám za sebe, ne za Piráty, bych si dovedl představit. Nicméně já jako volič nechci vystavit bianco šek nějaké straně ať udělá cokoliv co si její základna odhlasuje. Tak jak to mají postaveno Piráti si totiž obhájí prakticky jakýkoliv názorový veletoč, se kterým ani vedení strany nemusí mít možnost něco udělat, prostě proto, že ten kdo je volí musí počítat s tím, že zásadní témata jako je vztah k NATO, Euru, ale i školství, zemědělství, daním...nejsou zahrnuty v samé podstatě strany, ale podléhají tomu co si odhlasuje celostátní fórum. Podobně to vidím s deklarací ochoty spolupráce s ANO či přímo Andrejem Babišem. Já panu Bartošovi a spol. věřím, že oni s ním do vlády nechtějí-ostatně by popřeli sami sebe. Komu tak zcela nevěřím je anonymní dav v celostátním foru strany.
Podobně to vidíme u populistických stran typu ANO a v minulosti VV, které své názory mnění či mněnily dle politických nálad v zemi. Ale já nechci aby mnou volená strana měnila názory dle nálady většiny voličů. Já chci aby hájila mnou preferované názory i kdyby byly menšinové. Proto straně dávám hlas, aby zastupovali mně, ne aby zastupovali většinu.
Z mého pohledu jsou proto Piráti jen další populistickou stranou, bez jasného politického směřování. Ačkoliv je jím ke cti, že nejsou stranou jednoho člověka jako ANO, VV, SPD.... a jsou stranou s demokratickým řízením, tak právě pro absenci jasného politického směřování jsou pro mně stranou nevolitelnou.
Děkuji za pozornost a přeji hezký den.
PS. Abych zjednodušil diskuzi:
Volím TOP09, neshodnu se s ní na všem (konkrétně ani v přínosu letáku zobrazeném v článku), ale z našich politických stran je mi jednoznačně nejbližší. Tím, že je konzervativní v ekonomice a na poměry u nás hodně liberální v ostatních oblastech. Je pro EU,Euro, NATO a kromě ekonomiky mezi její priority patří školství, lidské práva a taky ekologické témata. To jsou pro mně stěžejní záležitosti.