Jak funguje vláda v boji s Covidem v praxi.

Nechci  hodnotit jednotlivé opatření v boji s Covidem a jejich přínos. To mohou udělat povolanější a případně čas. Spíš mi jde o přístup vlády k problému a k tomu jak to "funguje". A k situaci co aktualně mám z "první ruky".

Abych začal od začátku.

U Vnoučka ve 3 třídě šly od pondělí 8.11 do karantény nejméně 2 děti díky výskytu Covidu v jejich rodinách. Naposledy byly  ve škole 5.11. Zbytek třídy normálně chodil do školy. U dvou dětí se prokázal Covid. Zřejmě šlo o kontrolní test na základě toho, že byli v kontaktu s nakaženým. Ten by se měl dělat po 5 dnech.Nicméně vnoučkovi přišlo oznámení o možném kontaktu s nakaženým (nejen vnoučkovi, ale i škole) až dne 15.11. Tedy 10 dní po rizikovém kontaktu mu byla nařízena karanténa do 19.11. (tedy fakticky 4 dny a z toho ještě jeden den státní svátek) a byl mu "nařízen" PCR test (s tím, že pokud bude negativní bude mu zkrácena na 7 dní od kontaktu) a ačkoliv mu byla nařízen tak zároveň uvedli, že pokud nepůjde, tak mu skončí karanténa 19.11. Stejně to pak má celá třída. My jsme s ním na test dnes 16.11. jeli tak jak to umožňoval první termín. Výsledek zatím neznáme.

1. Ty děti co byly pozitivní byly ve škole naposledy 5.11, ale rizikový kontakt byl hlášen až 15.11. Mezitím mimochodem proběhly 2 antigenní testy ve škole.
2. Trvalo 10 dní !!! od kontaktu než přišlo vyrozumění. Jistě časově se to dá odhadnout. Děti v pondělí nepřišly, protože u někoho v rodině se prokázal koronavirus. Následně je poslali na kontrolní test někdy koncem týdne a jvýsledky testu jsou dnes do cca 48 hodi. Po tom snad celkem rychle mohla být informována škola a rozeslány SMS o nebezpečném kontaktu.
3. V odběrném místě nás upozornili, že výsledek bude do 48 hodin. Tedy o tom jestli mu bude zkrácena karanténa se realně dozví ve čtvrtek,1 den před tím než mu skončí nařízená karanténa pokud bude negativní.

Pokud by se  vnouček nakazil při tom rizikovém kontaktu tak by vlastně ten koronavirus minimálně týden mohl roznášet přičemž by neporušil žádné stanovené opatření.

Vláda zároveň jasně ukázala jakou váhu přikládá školním antigenním testům. Ani 2 negativní testy v odstupu týdne neznamenají pro ni v podstatě nic. Proč se tedy vlastně ve školách testuje. Ne že bych byl principialně proti, ale když už, nebylo by lepší zajistit pro méně škol v rizikových obastech PCR testování?

A k testování další věc. Ruší se platnost antigenních testů a uznavat se budou jen PCR testy a to na 3 dny. Opět nechci hodnoti smysluplnnost toho nařízení z hlediska epidemiologického. Názory mohou být různé, ale vláda tak rozhodla a určitý smysl to rozhodnutí dává (a neudělala ho jen naše vláda), byť variant jak postupovat může být povícero.

Co mi vlastne na tom celém vadí:

Stačilo poslat ty děti co se projevily jako nakažené poslat na testy hned a případně pak i opakovaně za těch 5-7 dní a mohlo to vypadat úplně jinak Pokud by v pondělí 8.11. byly negativní,tak byla jen mizivá šance na to, že by už v pátek někoho nakazily. Pokud by byly pozitivní tak mohli jít spolužáci na PCR test již o cca týden dříve než realně šli a ta doba, kdy by šířili virus, by se zkrátila na polovinu. A podstatně by se tak i snížil počet vyžádaných testů a zkrátila doba karantén tam kde by nebyly nutné. Ale dobře to bych ještě překousl, třeba to má nějakou logickou vazbu, kterou já ani při nejlepší vůli nevidím.

Jako naprosto zásadní ale vidím jinou věc. Koronavirus je tu s námi více než rok. Po útlumu v létě opět přišel podzimní nárůst. Pravda nečekal se letos tak enormní jaký nastal, ale nárůst se očekávat dal. Minimálně od září se dalo predikovat, že ten růst bude poměrně výrazný (bylo to vidět v mnoha okolních zemích ale i jinde ve světě). Proč tomu tak je má mnoho různých vysvětlení, ale to není to podstatné.

Naše vláda k problému přistoupila tak, že tahá opatření jako králiky z klobouku. Bez ohledu na nějaký dlouhodobý cíl. Nemá žádnou strategii čeho, kdy a jak chce dosáhnout. Jak jinak si vysvětlit, že na jednu stranu zruší platnost antigenních testů a samotestů (což je legitimní krok), ale na druhou stranu pro to nenachystali podmínky a nedokázali zajistit takovou kapacitu laboratoří, které by zvládly udělat PCR testování v rozumném časovém horizontu. Přeci i průměrně inteligentnímu člověku muselo být jasné, že po konci antigenních testů prostě PCR testů přibude a kapacita nebude stačit, pokud se dostatečně neposílí. A samozřejmě to má dopad nejen na ty co chtějí do divadel či restaurací, ale i na ty (a tam mi to vadí především) co mohou zbytečně dlouho roznášet virus nebo jsou zbytečně dlouho v karanténě i když jsou negativní. 2 dny čekat na výsledek je prostě neadekvátní. (To už bych jako menší zlo viděl ponechání platnosti antigenních testů na místě než mít 2 dny starý výsledek PCR, který stejně již nic moc neznamená, je neúnosně drahý a zároveň díky zpoždění nemusí ani pomoci v boji s epidemií.)

To je právě ta strategie o které pan Válek často hovoři a díky jejíž absenci nechce navrhovat vládě opatření. Pokud se rozhodnu k nějakým krokům tak musím být na ty kroky připraven. Ne jen, je vyhlásit do medii nebo sdělit v "čau lidi", ale předem je nachystat tak,aby dávaly smysl, byly zavedeny včas, realně byly proveditelné a především aby stát zajistil veškerý servis, který je pro ně podstatný.

Nová vláda to nebude mít jednoduché. V tom stavu v jakém to převezme, až bude bude jmenována (snad velmi brzy), bude mít velmi těžký úkol. Ale pevně věřím, že nová vláda tu správnou strategii mít bude a postupně v řádu měsíců se dostaneme do situace kdy stát bude předvídatelný a ten servis pro občany nachystá tak, aby je co nejméně obtěžoval a zároveň co nejvíce chránil..

Děkuji za pozornost a přeji hezký den

PS. Pro ty co se budou divit, že jsme šli na test tak jednak nás předem nenapadlo, že to bude 2 dny trvat a hlavně byl vnouček v kontaktu se staršími členy rodiny, včetně prababičky sice naočkované, ale  3 dávkou teprve minulý týden a nechtěli jsme raději nic riskovat a případně včas reagovat.