Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

J82a20n88a 90M21a90j60o61v32á

25. 2. 2015 20:34

Jak zabránit šílencům v jejich skutcích těžko někdo ví. Šílející úřady, to je věc zcela jiná a systémově nepřípustná.

1 0
možnosti

Zbožný muslim je vykonavatel božího soudu, přinejmenším vůči těm, kteří válčí proti muslimským armádám.

A odměnou těch, kdož vedli válku proti Bohu a Jeho poslu a šířili na zemi pohoršení, bude věru to, že budou zabiti anebo ukřižováni či budou jim useknuty jejich pravé ruce a levé nohy anebo budou ze země vyhnáni. A těm dostane se hanby na tomto světě, zatímco na onom světě je očekává trest nesmírný kromě těch, kteří se kajícně obrátí, dříve než nad nimi získáte moc. A vězte, že Bůh je odpouštějící, slitovný. (súra 5:33)

1 1
možnosti

Korán dále nařizuje: „Vy, kteří věříte! Bojujte proti těm z nevěřících, kteří jsou poblíže! Nechť ve vás naleznou tvrdost a vězte, že Bůh je na straně bohabojných!“ (súra 9:123)

A také: „Proroku, bojuj usilovně proti nevěřícím a pokrytcům a buď přísný na ně! Útočištěm jejich bude peklo, a jak hnusný je to cíl konečný!“ (súra 9:73)

1 1
možnosti

J54a32n 43H63a45n80á39k

25. 2. 2015 19:39

Víte pane Polický, ve všech postkomunistických zemích se ve společnosti drží několik totalitních syndromů a jedním z nich je neochota k oznamování trestné činnosti či podezřelých okolností a na druhé straně je poměrně rozšířená šikana oznamovatelů, o které mluvíte.

Faktem je:

že právní stát maximalizuje korektnost institutu oznamování, tj. Listina práv o svobod (presumpce neviny, několik instancí nezávislých soudů atd.), k tomu všemu zákony na ochranu osobnosti a mnoho dalších prvků, který zcela diametrálně odlišují institut "udávání" v totalitním režimu.

že v podstatě oznamování čehokoliv je součástí svobody slova (!)

že oznámením v právním státě chráníme spoluobčany, nikoliv autokratický režim, jako tomu bylo v naší totalitní minulosti.

Pro příklad mohu uvést, že např. nejen díky obávané šikaně a totalitním předsudkům, je oznamovatelnost např. domácího násilí mizivá, u korupce cca 40% a pro příklad mohu uvést lékaře Bartáka, který byl izolován až v okamžiku 11. oběti.

Chce to pár generací a faktickou osvětu.

Jinak díky za zajímavé zamyšlení vč. připomínky alibistického "nepřímého oznamování".

2 0
možnosti

Znásilnění ve Švédsku : http://deliandiver.org/wp-content/uploads/2014/04/rapesweden-300x215.jpg

Víte, milý příteli, co je to korelace a kdy vede k vysoké pravděpodobnosti kauzality?

1 1
možnosti
Foto

A všiml jste si i to co graf ukazuje?

Neukazuje závislost počtu znásilnění na počtu cizinců v zemi.

Ukazuje počet znásilnění a kolik bylo v daném roce přijato imigrantů-ne celkový počet přistěhovalců.

Mimochodem jak jsem psal otázkou je co kdo za znásilnění považuje.

A mimochodem kde berete jistotu, že číslo není vysoké díky většímu násilí, které páchají Švédové na přistěhovalcích-např. na au pair, na ženách s nelegálním pobytem....

0 2
možnosti

Znásilnění ve Švédsku : http://deliandiver.org/wp-content/uploads/2014/04/rapesweden-300x215.jpg

Víte, milý příteli, co je to korelace a kdy vede k vysoké pravděpodobnosti kauzality?

0 1
možnosti

O86t53a41k13a96r 47L58e18v

25. 2. 2015 17:27

Pane Polický.Opět fráze.Naprosto bez nápadu.Že se s tím patláte ,když pak ve finále z vás vypadne tohle.Škoda,že tu není hvězdná pěchota.Vy byste určitě bodoval.

0 0
možnosti
Foto

Jsem rád, že se o mou tvorbu tak zajímáte, že máte potřebu se  vyjádřit prakticky pod každým mým článkem a máte potřebu ohodnotit většínu mých příspěvkůR^;-D

0 0
možnosti

Radku,ale to už jsme tu měli,úřady které rozhodovaly o všem

2 0
možnosti
Foto

Nejde přeci o to aby úřady rozhodovaly o všem.

Jde o to aby v konkrétním případě okolí se nebálo podezření z trestné činnosti nahlásit.

Jde o to aby veřejnost neodsuzovala toho kdo něco v dobré víře nahlásí.

1 1
možnosti

Obávám se, pane Polický, že té tragédii v Uherském Brodě nebylo možno zabránit: Co měl kdo oznámit a co měly úřady dělat, než tem šílenec postřílel 8 lidí?

Že je šílený a má zbrojní průkaz? Věděl i ti sousedé, že má zbrojní průkaz?

2 0
možnosti
Foto

ne ale pokud jeho žena opakovaně vyhrožovala, že lidi postřílí tak mohl být dán podnět na policii.

Následně mohlo dojít např. k odebrání zbrojního pasu u manžela.

Netvrdím, že oznámení by nutně přineslo řešení, ale je to možné.

1 1
možnosti

A nejste to prave vy, kdo jindy vyzyva k zaslepenosti a toleranci k zlocineckym ideologiim a jejich predstavitelum? Mimochodem ta veta "Čověk, kterému není lhostejná budoucnost jeho dětí a vnoučat." zrovna od vas zni velmi velmi ironicky. Prave diky lidem jako jste vy je pro vase "deti a vnoucata" prichystano docela slusne peklo...

6 2
možnosti
Foto

Ne nejsou. Já už jednu totalitu zažil a nechci abysme si tu budovali druhou nějakým principem kolektivní viny.

Tvrdím,  že na každého je potřeba pohlížet stejně-pokud něco provede tak ho potrestat, pokud je na konkrétního jednotlivce tak to oznámit.

Nelze se řídit předsudky-včera a předtím ve frenštátě to byli lidi staršího věku-podle vaší logiky bysme měli všechny starší lidi někde segregovat.

0 4
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS