http://pravyprostor.cz/africti-pristehovalci-kriceli-v-berline-zabijeme-vas-vsechny/

Co vy na to, pane Polický?

Ano publikovaný e-mail od neznámého autora je zcela nepochybně věrohodný zdroj

Autor musel být nepochybně nějaký etnograf když podle vzhledu poznal, že se jedná o lidi z Ghany

Problém lidí jako vy je právě v tom, že věří každé blbosti, kterou kdo napíše jen když  je proti přistěhovalcům

Možná to ti příslušníci elit, kteří nás tak rádi vyzývají k přijímání uprchlíků, mají vymyšlené jinak.

Třeba hodlají zrušit sociální část veřejného sektoru, kdy z daní získané prostředky použijí na daňové prázdniny, investiční pobídky a dotace na pracovní místo velkým firmám. Místo na zdravotní a sociální účely obyvatelstva.

Dosáhnou tak obrovského nárůstu hladu a bídy v zemích EU.

Pak ovšem nebude nikdo mít důvod k nám cestovat, protože hlad a bídu bude mít k dispozici jak u sebe doma, tak u nás.

Tak by proudy imigrantů bylo možné zastavit také...

Mohu reakci najdete zde http://behounek.blog.idnes.cz/ 

Vy byste měl z tohoto seriálu udělat knížku, pane Polický, s ukázkami "argumentace" našich fobů (a v čem lžu Ahmede?)...

Předem si objednávám deset výtisků.

Nejhorší je, že podobně argumentuje člověk co sám sebe označuje za křesťana a vyčítá muslimům, že jsou agresivní.

Kdby měl někdo hodnotit křes´tany podle něho nejspíš by brzy byli řazeni mezi extremisty stejně jako je tam řazeno IVČRN

Já nemám nic proti tomu, aby někdo řekl A: přijímat.

Ale vadí mi, že neřekne B: jak to financovat a co si s nimi počít.

Pokud někdo, jako třeba USA (s naším tichým souhlasem nebo i bez něho), dokáže uvést do chaosu a válek celý pás zemí mezi 20. a 40. rovnoběžkou, je to pro něj celkem pohodová situace - odsud až ke břehům USA imigranti nedoplují. A že je to problém pro EU? To se ho netýká. Neslyšel jsem, že by si nějaký politik EU dovolil navrhnout USA, aby na pomoci imigrantům participovali...

Takže se zase vezmou u huby jen vlastní chudí.

Co s nimi?

S imigranty má velké zkušenosti Francie - napřed hořelo na předměstí Paříže, pak už na předměstích 100-tisícových i menších měst.

Od 70.let měli imigranti právo se ve Francii usadit i se svými rodinami (do té doby byli na mizerné a špatně placené práce přijímáni také, ale museli se vracet). A protože se díky podstatným změnám v ekonomice začala zvyšovat nezaměstnanost, přestala být práce nejen pro Francouze, ale v první řadě pro imigranty a jejich potomky. Tito potomci se už nemají kam vrátit a přesto, že jejich vzdělání je v průměru vyšší než jejich rodičů, shánějí práci ještě obtížněji než rodilí Francouzi. A projevy nespokojenosti s mizernou současností a žádnou budoucností byly na světě.

Pokud budeme imigranty přijímat i my, nedopadneme jinak.

Příslušníci elit EU (i někteří autoři blogů) nás vyzývají k větší velkorysosti v přijímání sociálně potřebných.

To není nic nového, elity rády požadují oběti od druhých (u nás se tomu říkalo utahování opasků). Samy ovšem neobětují nic.

Je jasné, že desetitisíce imigrantů představují nečekanou a vysokou zátěž pro veřejný sektor, který je už dnes podvyživený a pořád slýcháme na co nejsou peníze.

Pokud nemáme dost peněz pro vlastní chudé, jak máme opěvovat výzvy, abychom jim část peněz ubrali a věnovali ji jiným chudým?

Hodlají snad elity zvýšit výběr prostředků pro veřejný sektor? Zrušení daňových rájů, progresivní zdanění příjmů atd. atd. možností je mnoho.

Ale nic takového neslyším. Takže zase bude třeba podojit ty nejchudší?

Ať už zvýšením - zejména základní - sazby DPH, nebo zhoršením dostupnosti lékařské péče, omezením valorizace důchodů atd...

Obávám se, že nic jiného se nestane.

Humanita, lidská práva, náboženství - to ať posoudí jiní.

Mně to prostě jen nevychází na peníze...

A co takhle zrušit definici náboženství?

Třeba ten problém s tou dlouhou sukní. Jinou dlouhou sukni zakážou výhradně z BOZP důvodů (hyginenické, nebo že se může dostat do soukolí mohutného stroje), ale tahle se liší pouze tím, že ji geronti označili za náboženskou. A já si myslím, že by se tyto náboženské extrabuřty měly zrušit ať už ty "špatné" (zákaz symbolů) i ty "dobré" (Pokud si někdo bude stěžovat, že kreslené prasátko uráží jeho víru, tak ho poslat do kšá)

Jakou to má souvislost s článkem?

Osobně jsem pro to a´t si každý chodí v čem chce.

Klasika v diskuzi jsem byl opakovaně urážen a napadán a příspěvek , který ani nebyl vulgární a byl podstaně méně agresivní než rétorika pana Kavky na mě (šlo o reakci na něj) mi byl smazán

Svoboda slova příznivců IVČRN v praxi

Jistě ho zformulujete znovu a lépe. S posuny významů jednotlivých slov si hrát umíte, bude to pro vás hračka.

Ganserův syndrom pseudodemence – stav charakterizovaný nehorázně nesprávnými, avšak přiměřenými odpověďmi a nepřiléhavým chováním, které napodobuje demenci. Vyskytuje se jako reakce na obtížné situace- vězeňská vazba, při hysterii, poruše vědomí obnubilaci, ale i při organických onemocněních mozku. Může mít účelový charakter, ale nevědomý, nejde o simulaci. Na otázku týkající se barvy trávy odpovídá postižený „červená“, udává zcela nesmyslné výsledky triviálních početních úkonů apod.

                                     (Velký lékařský slovník)

Nebojte se třeba vás z toho dostanou. Držím palce

Islám do Evropy nepatří, není kompatibilní s demokracií ! 

Absolutně základní a prvotní je rozdíl v muslimském vztahu k smrti. Život není jejich nejzákladnější hodnotou..

Nepříjímatje sem je správně.

Aledo Afriky se nesrat, nerozesírat ji, nepáchat tam "dobro" !!!!!!!

Protožerozesírání a "páchání dobra" (tedy kolonizace a vnucení našichhodnot) je příčinou toho problému, nikoliv řešením.

Kdybychomnevnucovali své "dobro" Libyi bombami, tak mohl Kaddáfí dál zadržovatuprchlíky, jak s ním měla Itálie dohodnuto. Ať si v Africe vládnou sami, jakumí, a necpou se sem. A my se jim necpěme tam.

Mám soucit s lidmi, v jejichž zemích se bojuje. Ale ještě větší a naprosto rozhodující je můj soucit s našimi příštími generacemi. Nám naši zemi předcházející generace předaly v solidním a bezpečném stavu. A přinejmenším takto musíme předat zemí následujícím generacím. Je to naše povinnost, a ne, že jim tu nastěhujeme potenciální nebezpečí.

Islám JE nebezpečí !

Islám je v Evropě už několik století a s demokracií je kompatibilní.

Život respektive pozemský život není první hodnotou ani u křesťanů, budhistů...

Spíš se dá říci, že je první hodnotou jen u ateistů

Typické je, že když si Polickým vybrané fotky prohlédnu, tak tam není žádný záběr na celou uprchlickou skupinu. Tu dvě pytloidky, tu tři....

Takže i zbytek o údajných 30% žen a dětí se více méně jeví, jako obvyklé polické bájesloví

Skoro sto procent tvoří mladí produktivní muži. A paradox je, že jsou většinou ze zemí, které nejsou postiženy žádnou válkou, ale ze subsaharské Afriky.