Podle některých organizací zabývajícími se uprchlíky (např. Amnesty international, UNHCR) nelze Turecko považovat za "Bezpečnou zemi" pro cizince z hlediska mezinárodních dohod o uprchlících. Není jim schopno zajistit dostatečné ubytování, zdravotní péči, vzdělání pro děti a není schopno jim zajistit ani práci či socialní dávky.

Zdroj:http://radekpolicky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=499020

A co říká Ženevská konvence, pane Polický? Ta snad větší práva, než tyto, válečným uprchlíkům ani nepřiznává! Tak proč je chcete porušovat, tím, že budeme v EU dávat ekonomickým migrantům více, než na co mají právo ?

Ano víc než ubytování, zdravotní péči, školy...jim nezaručuje, ale ani to Turecko není schopno jim zaručit.

Ale hlavně Turecko ty mezinárodní smlouvy nepodepsalo, neuděluje azyl a není jistota, že uprchlíky nevrátí do místa konfliktu. Právě jistota, že uprchlíci nebudou vráceni do místa konfliktu je zásadní pro posuzování zda je země bezpečnou pro uprchlíky

Určitě vydírá a vůbec celá akce "dohoda na podmínkách" iniciovaná Merklovou, je jen jiná varianta, jak syrské sunnitské radikály nacpat i do zemí, kde je nechtějí!!!

Řešení: dokončit plán "B" a vnutit Řecku plán "C" (migranti do táborů na řecké ostrovy), jinak by mohlo padnout hodně hluboko (přiznávám, za to jejich lhaní, malé vydírání Řecka),

Podpořit hmotně a to přímo tábory v Turecku, ne finance do státní kasy na případné zbraně proti Kurdům a pod. Fandím Kypru, ať vydrží u svého veta!

Turecko: - obchoduje s ISIL (ropa, zbraně, potraviny atd.)

- bojuje NA SYRSKÉM území proti Kurdům

- nebrání tisícům mafiánským převaděčům v jejich činnosti (přiliv financí

do jeho ekonomiky)

- přitvrzuje v organizaci státu dle práva šária ( a chtělo by do EU?!! velmi

směšné!)

Váš megačlánek p. Polický je nanic, stačí pár řádků.

Na Syrské, území nebojuje proti Kurdům, ale proti PKK.

Plán B jeabsolutně k ničemu-není přijatelný pro ty kdo ctí mezinárodní zákony.

Turecko aktualně není bezpečnou zemí pro uprchlíky.

PS. V okažiku kdy bezpečnou zemí bude není důvod mu nezrušit vízovou povinost a není důvod jej nepříjmout do EU.

karma

Děkuji

Jestli Turecko vydírá nebo ne subjektivní pocit každého. Turci jednají tvrdě a hájí své zájmy, toť vše. Nejsou hloupí, aby takovou příležitost nechali ležet.

To jen nám, kteří máme za premiéra Bohouška se tvrdá obhajoba národních zájmů zdá zvláštní a nezvyklá.

Paradoxní je, že ti samí co nejvíce volají po tvrdém hájení českých zájmů často za totéž odsuzují Turecko

Kdyz prijmou asijske Turecko do EU, nemela by se primout i Panama a Somalsko ? Jiank turci uz jednou v Evrope byli a stalo to spousty mrtvych, nez je evropske narody vypudily.

Turecko je zčásti v Evropě.

Vydírá Turecko EU? Ano

Není poviností Turecka bránit běžencům pokračovat v cestě-to je požadavek EU.

Turecko si za něj řeklo cenu

Trochu mimo Turecko, ale stále k tématu.

Jaký máte pocit z toho, že loni nejvíce vítací a "evropské" Rakousko zavedlo kvóty a de facto tak drží migranty násilím za plotem v bahně v Idomeni. Není to extrémismus?

Idomeni není na Rakouských hranicích.

Pokud někdo působí problémy pak země V4 a něktré další co nechtějí převzít svůj díl odpovědnosti.

Rakousko pořád okrajovým zemím s běženci pomáhá nad ránec daný Evropskými smlouvami.

Přes Váš rozsáhlý elaborát o Turecku jsem si na otázku v nadpisu odpověděl kladně. Turecko Evropskou unii vydírá ! Turecko je jedním z hlavních viníků situace v Sýrii, Turecko se za Erdogana stává tvrdě muslimským státem a snaží se vzkřísit své velmocenské choutky ve snu o obnovené osmanské říše. Turecko stále částečně okupuje jeden členský stát EU, Kypr. Turecko využívá slabosti EU a vydírá ji zcela nepokrytě. Z těchto důvodů Turecko nikdy nemůže patřit do EU ani do Evropy.

Jakou vinu má Turecko na situaci v Syrii?

Turecko má velmocenské choutky stejně jako každý jiný velký stát a minimálně v oblasti blízkého východu má velmi silné postavení jak ekonomicky tak vojensky.

Turecko nemá žádnou povinost zadržovat běžence na svém území.

To, že v problému s běženci nechce zůstat samo není vydíráním. Proč by mělo Turecko samo nést důsledky uprchlické vlny?