Kdo rozhoduje kdo se mýlil. Jak to objektivně vyhodnotíte?

Určitě si ten čas najdete a důkazy předložíte

Obávám se, že vaše volání po diktatuře bude vyslyšeno.

Elita je menší množství lidí než masa. A tudíž má mnohem větší šanci se dohodnout jakým způsobem bude prosazovat to, co je pro ni, pro elitu, výhodné. To masa nemůže. Takže asi zase nebudete mít pravdu. A co se týče dneška, myslíte si, že to byl muslim ? Já ano. Co z toho plyne ?

Pane Polický, podle vašeho minusu předpokládám, že se domníváte, že elita je větší množství lidí než masa a že ve Francii nevraždil muslim. Sázku jistě nepřijmete, takže co ? Co ? Myslím, že jste velmi hloupý člověk.

... mne by dnes spíše zajímalo vaše vyjádření k aktuálním událostem ve Francii. Zajisté - jak vás znám z vašich dřívějších článků - oplýváte dalšími neotřelými vyjádřeními. Tímto článkem pouze kalíte vodu. Zkuste se polepšit !

K čemu se chcete vyjadřovat, když se ještě pořádně nic neví.

Pokud chcete diskutovat tak k tématu článku.

Máte pravdu v tom, že moudřejší jsou vždy elity, ale vtip je v tom, že větší masy "elit" již ztrácejí schopnosti elit a stávají se masou a elity jsou v masách ztraceny.

Nemáte pravdu.

I větší skupina "elit" má pořád k dispozici čas, podklady.....

Navíc pokud mluvíme o politice tak těch "elit" (politiků), které rozhodují je jen zlomek počtu masy (voličů)

Predpokladejme, ze jste jedincem z masy. Svym uvazovanim, atd. Pak ano, pan Robejsek by nemusel mit pravdu.

Nastesti ne vsichni jedinci 'z masy' maji takto omezene uvazovani. A pan Robejsek ji tedy ma.

Čísla empiricky dokazují, že nemá.

Polický, jednoduchá otázka. Když se rozhodnu koupit dům, mám právo ten dům později prodat?

Na trolly reagovat nemíním.

S obsahem by se snad dalo i souhlasit, ale skrývají se v něm dva ďábelské detaily:

1.koho si, Polický, predstavujetě pod takým slovom "elita"?

2.čo si, Polický, predstavujetě pod takým slovom "rozhodnout lépe" (a hlavně pro koho)?

1/ Za elity označuje Robejšek politiky-přebral jsem v tomto jeho označení.

2/ Doporučuji přečíst článek je to tam rozebráno. Co je lépe rozhodnout v konkrétní věci v politice je subjektivní. V sázkových kancelářích a firmách se lépe=ekonomicky výhodněji-tam je to vyčíslitelné proto jsem je dal za příklad.

Také platí, že všichni lidé všechno vědí. A problém s tzv. elitami, že se jedná jenom a pouze o lobbystické skupiny, které sledují spolu s politiky toliko svůj vlastní prospěch. Emoce hrají přitom v jejich rozhodování ještě silnější roli než v případě těch mas.

Musíte volit takové politiky, kteří jen n vlastní prospěch nemyslí.

Proč máte pocit, že rozhodnutí tlupy musí být horší než rozhodnutí vůdce tlupy. Z historie známe mnoho příkladů kdy byly rozhodnutí špatné, nebo dobré a bylo jedno který způsob se použil. Já vidím problém trochu někde jinde. Pokut rozhodne vůdce tak se mu jeho rozhodnutí lépe realizuje. Pokud rozhodne tlupa tak výsledná realizace vždycky trochu drhne. Které rozhodnutí je to správné se vždy zjistí až z velkým časovým odstupem.

Nerozhoduje vůdce, ale volení zástupci.

Proč je to podle mě lepší když rozhodují zástupci je v článku.