Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67a24r44o36s16l35a23v 85D84u13n12d73a 1723842716460

Nějak nám ten princip nutnosti dodržování zákonů hostitelské země nevychází, co pane Polický?

A to v článku vůbec nezdůrazňují druhou věkovou hranici - a to sex. Je jim 14, jsou těhotné, jestli k početí došlo v Dánsku...

http://zpravy.idnes.cz/detske-nevesty-dansko-manzelstvi-dl8-/zahranicni.aspx?c=A160930_2276126_zahranicni_ert

+1/−1
2.10.2016 7:47
Foto

R84a26d90e39k 43P97o48l56i97c54k78ý 6121313571894

Dánská imigrační služba, která je zodpovědná za zacházení s migranty, v odpovědi na dotaz z parlamentu napsala, že rozdělení párů by odporovalo Konvenci OSN o právech dítěte a článku 8 Evropské konvence o lidských právech, který „zaručuje právo na soukromý a rodinný život“.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/detske-nevesty-dansko-manzelstvi-dl8-/zahranicni.aspx?c=A160930_2276126_zahranicni_ert

0/0
3.10.2016 0:43

J51a12r58o43s55l15a49v 39D97u64n82d50a 1463492916930

Pane Polický, zřejmě jste si nepřečetl dostatečně pozorně můj příspěvek. Nemluvím o rozdělování mužů a žen. Mluvím o tom, že ve většině evropských států je ilegální sex pod určitou věkovou hranici.

Takže podle mého názoru by je neměli rozdělovat, ale současně by takoví manželé spolu neměli mít žádné intimnosti, sex a už vůbec ne děti po dobu svého pobytu v zemích EU.

Co si o tom myslíte?

+1/−1
3.10.2016 6:48
Foto

R29a20d71e90k 80P72o11l37i68c74k86ý 6371613551204

Zřejmě jste si Vy nepřečetl co jste napsal.

"...princip nutnosti dodržování zákonů hostitelské země..."

0/0
3.10.2016 8:59

J63a36r22o59s70l23a51v 25D41u45n85d92a 1743602576120

A s čím konkrétně máte v tomto problém? Ty dívky jsou v Dánsku pod zákonem a jsou těhotné. Pokud otěhotněly na území Dánska (dá se velmi snadno zjistit, vzhledem k tomu že píší o tom, že případy se vlečou přes 6 měsíců to tak pravděpodobně bude), měl by jejich manžel mít velký problém. Případně někdo jiný, pokud otcem není manžel.

Podle mne vše ukazuje na to, že nebyly dodrženy dánské zákony. Takže by mělo dojít k vyšetřování a případně k obvinění viníků a jejich souzení.

Nebo máte jiný názor?

+1/−1
3.10.2016 13:45

J16a16r60o59s90l59a65v 18D78u11n31d73a 1803272216770

Pane Polický, zajímá mne váš názor na následující situaci:

Jek se správně zachovat v Evropských zemích k cizincům, kteří ve své zemi legálně pojali za manželky ženy (tedy spíše dívky) nezletilé a na evropské půdě tak stále pod ochranou zákonů z pohledu sexuálních vztahů. Máme tady několik záležitostí, které jsou navzájem v rozporu.

1. sňatek byl právoplatně uzavřen a v domovské zemi je sexuální vztah mezi oběma manželi dovolen

2. v Evropě je stanoven jednoznačný limit pro minimální věk pro sexuální vztahy, v jednotlivých zemích se liší, ale limit nemá žádné výjimky. Za to velmi přísné tresty.

Jak z toho ven pokud takový manželský pár cestuje po Evropě a nebo se v Evropě usadí?

Je akceptovatelné omezit jejich lidská práva a trvat na tom, aby dodržovali evropské zákony? To může znamenat že si právoplatný manžel i po mnoho let nevrzne (tedy bez hrozby velmi přísného trestu za porušení zákona) a bude z toho celý rozmrzelý a rozrušený.

Nebo bychom měli potlačit naše představy o tom, co je akceptovatené a co ne a tolerovat odlišné kulturní zvyky v zemi původu, i když odporují našim zákonům?

+2/−1
17.9.2016 10:05

J51a54r28o23s33l88a31v 79D77u93n39d55a 1933792356760

Jsem rád že jste si to přečetl, což jste potvrdil kliknutím na své oblíbené "-1". A můžu vás tedy také požádat o odpověď?

Děkuji

+2/−1
17.9.2016 16:15

P21e71t79r 31M10a95c28h14á70č14e80k 9697904763

No říkal, pan Polický, že prý -1 ;-D. Z toho si ale nic nedělejte ;-).

0/−1
19.9.2016 16:49

P44e23t33r 18Č50e30j41k43a 7786265839802

Pane Polický, zkusím to jinak.... Já tu hájím princip a zajímá mě, jestli hájíte princip stejně tak i vy - což se hned ukáže na základě vaší odpovědi.

Já tvrdím, že každý má právo věřit úplně čemu nebo v co chce, ale na druhé straně ten člověk musí v Evropě (!) díky svobodě slova prostě počítat s tím, že jeho víra bude parodovaná, zesměšňovaná, kritizovaná, urážená.... atd. atd. a hlavně tvrdím, že je to tak správně, protože v opravdu svobodné společnosti musí být kritizovatelné a zesměšnitelné v podstatě cokoliv. Vy tvrdíte, že to je verbální násilí. ;-D A protože je to otázka principů (jak jsem již napsal), tak absolutně nezáleží na tom, v co daní lidé věří (je to ve skutečnosti irelevantní) a jestli věřících jsou 2 miliardy, nebo třeba 60 lidí v nějaké sektě. Příklad - na idnes zrovna průběžně běží seriál článků s názvem Sekty, kulty, mesiáši. Jaký je principielní rozdíl v tom, když napíšu, že nějaká z uvedených sekt je pitomost..... a jestli to samé napíšu o víře, kterou vyznává 1,5 mld. lidí? Princip obojího je úplně totožný, množství vyznavačů daného myšlení, přece není důvod k změně principu.... tzn. pokud si například myslím, že scientologie je iracionální bláznovina, tak daný názor taky nazvete verbálním násilím? Kde je ta hranice toho, co člověk podle vás zkritizovat smí a co už je za hranou? Chce to nějakou objektivní hranici (a já tvrdím, že jí tvoří jenom právní řád dané země s tím, že zásadnější je svoboda slova než to, že se někdo cítí uplatněním svobody slova dotčen), protože hranice tvořená tím, co urazí daného konkrétního vyznavače je dost pofidérní - a v podstatě to znamená, že čím je daná ideologie sebestřednější, "agresivnější" a paranoidnější, tím víc chraněná má být - což je zásadně špatně, pro svobodu slova v Evropě, v podstatě se tím legitimizuje činnost extremistů (je jen na vás, co si dokážete vydupat).

+3/−1
14.9.2016 18:37
Foto

R80a95d29e19k 23P98o74l54i62c18k47ý 6881773541354

Právní řád naší země říká, že platným náboženstvím požívajícím ochrany je jen to, které má registraci.

Říká, že má být že má být rozpuštěno shromáždění, které rozněcuje nenávist či nesnášenlivost nebo se dopouští hrubé neslušnosti-to Konvičkovci dělali.

O tom jestli znázorňování náboženského symbolu kadibudkou je hrubá neslušnost snad ani sporu není, kromě pár exotů to chápou všichni včetně drtivé většiny odpůrců islámu.

Zákon dále říká, že je zakázáno podněcování nenávisti-což je dle mě v pořádku.

Na základě tohoto zákona byli a jsou stíháni jak extremisté typu Konvičky tak někteří muslimové-o tom zda již překročili zákon nebo ne rozhoduje soud podle konkrétní situace.

Právě pokud bychom uznali, že vyší právo má svoboda slova tak nahráváme extemistům nejen takovým jako jste vy a Konvička, ale právě i radikálním muslimům či jiným, kteří by vyzývali k násilí.

Vy žádný princip nehájíte. Vy jen schvalujete vyvolávání nenávisti vůči muslimům.Rv

+1/−3
15.9.2016 8:40
Foto

J23a52r28o18s60l87a11v 59P25t31á85č38e15k 4442779921624

Hned v prvním řádku lež jako věž.

+1/−1
15.9.2016 12:57
Foto

K46a29r24e31l 83B60o89h80á93č46e23k 1361757446404

Zákon o církvích a náboženských společnostech (zákon č. 3/2002 Sb.)

+1/0
3.10.2016 9:06
Foto

J95a93r28o89s59l18a33v 91P79t46á13č87e37k 4702689191834

Rozdíl mezi registrovanou a neregistrovanou církví je jen v tzv. zvláštních právech, které jsou: možnost oddávat, působit v ozbrojených složkách státu, věznicích, zakládat církevní školy a vyučovat náboženství na státních školách, a právo na zodpovědní tajemství, pokud je součástí víry. To, o čem psal výše pan Polický tam není ani čárka. Vzhledem k tomu, že pro všechny církve platí stejná pravidla, mimo zvláštních práv (viz. výše,) je tvrzení pana Polického v přímém protikladu k pravdě, tudíž se jedná o lež.

+1/−1
3.10.2016 19:35
Foto

K24a83r51e57l 39B13o39h91á38č36e66k 1511867326494

Ne.

+1/0
3.10.2016 19:44
Foto

J86a55r41o20s26l87a42v 54P23t37á44č84e79k 4722629201354

Ne co?

0/−1
3.10.2016 21:31

M37i39c21h90a91l 81S65v90o87b96o31d80a 5658508916231

Myslím si,že není podstatná diskuze o ochraně náboženství,ale o tom,jestli je inteligentní vzdělaný člověk - kterým docent Konvička nepochybně je - schopný pochopit ten rozdíl jestli chce působit na voliče jako budoucí politik,nebo jako performní šašek. Na oboje má právo,ale ať se pak nediví,že se do politiky nedostane mým hlasem,ačkoli budu respektovat přání ostatních voličů.Když jeho aktivity vezmu v celém kontextu tak kadibudka radikály nemusí vyprovokovat k Charlie Hebdo v Praze,ale pálení stránek z Koránu před mešitou už ano-a to beru z laického hlediska.Celá jeho performní cesta mi připadá jako chození s džbánem pro vodu.Já nepochybuju,že se musí proti radikálnímu Islámu bojovat,ale ptejte se sami sebe:"Kdo úspěšně dotáhl návrh na zrušení DS(která se pak přejmenovala na DSSS)Tomáše Vandase k nejvyššímu soudu?Byli to vysokoškoláci,kteří předali důkazy,videa,závěry znalců na extremismus,nebo performeři a jiní pouliční šašci?"

+6/0
13.9.2016 16:15
Foto

R63a10d80e38k 57P92o95l81i39c38k30ý 6941283581294

Celkem souhlasím ,ale nejde přeci jen o vyprovokování k přímému útoku. Podobnými akcemi jako v Praze, pokud je budeme tolerovat, může postupně dcházet ke zvyšování agresivity ve společnosti a mohou zvyšovat pocit frustrace u muslimů když je tolerováno vůči nim to co zákon zakazuje.

Nevyvolá to zřejmě okamžitou reakci , ale může to být základem budoucích problémů

0/−7
13.9.2016 16:23

L74e25o41p23o57l21d 57P93r73o75c29h37á89z20k72a 2566869516704

Proč by je to mělo frustrovat? Vždyť jsou to tak milí a slušní lidé. Duševní giganti, které nic nevyprovokuje, jen se shovívavě pousmějí.

+2/−1
13.9.2016 16:54

T26o71m80á81š 76P44í42c39l 3616633601707

Proč by poklidné mírumilovné věřící měla vyprovokovávat kdejaká legrace?

0/−1
14.10.2016 14:28
Foto

O72t39t77o 56Č64e34r36n44ý 3125155157172

Nedočetl jsem to, pane Polický, stačila mi pasáž o tom, že u Konvičky je politická záležitost a u Hebdo jen karikatura. Na to jste fakt přišel sám? Tak jste potom musel ignorovat fakt, že onen Charlie Hebdo je notoricky známá bašta ortodoxních anarchizujících levičáků, takže tam bychom politiku nečekali, že? U Konvičky ano, který politicky nestojí vlastně nikde. To byla ukázka logiky non plus ultra.

+18/−3
13.9.2016 16:05

M61a38r64t16i70n 66I80r43e52i56n 5420562920432

Málokdy s Vámi souhlasím, ovšem nyní jste uhodil hlavičkou o hřebíček!

+3/−1
13.9.2016 16:12
Foto

R63a78d25e81k 95P40o22l15i56c97k21ý 6631173321594

Kdo z Charlie Hebdo kandidoval ve volbách?

Konvička je kandidát na senátora.

0/0
13.9.2016 16:12

M17a68r20t66i73n 29I47r78e35i67n 5940822260272

Další argumentační faul. ;-D;-D;-D

+4/−2
13.9.2016 16:16
Foto

O25t96t30o 62Č31e69r56n29ý 3295195747942

Senátor je člověk politicky nezávislý, pokud kandiduje sám za sebe. Nebo snad kandiduje Konvička za islamofoby? A nespoluvytváří snad Charlie Hebdo veřejné mínění?

+6/−2
13.9.2016 16:18
Foto

R93a16d58e58k 82P45o87l32i89c29k23ý 6261983881234

Konvička kandiduje za Konvičku a je spojen s Alternativou pro Českou republiku-tedy s politickou stranou (dle jeho vlastních FB stránek.

Konvička tu akci pořádal.

+2/−1
13.9.2016 16:28

J10a56r94o86s41l11a90v 11L85á61z13e86ň48s10k91ý 3773713652220

No, já si myslím, že když někdo může vlajku nahradit červenými trenkami, tak snad zase někdo jiný může kaabu nahradit kadibudkou, ne? Obojí se dá brát jako metafora něčeho, co se nám nelíbí. :-)

+14/−2
13.9.2016 15:54
Foto

R41a60d45e34k 42P80o36l73i40c43k17ý 6531563391164

Myslíte, že by policie nezatrhla pověsit ty trenky kdyby je chytla?

Soud řekl, že to nebyl trestný čin, ne že to bylo v souladu s právem.

+1/0
13.9.2016 16:11

J18a27r98o69s49l64a13v 15L71á95z79e57ň49s31k97ý 3503513592850

No, snad by jim to policie zatrhla, kdyby je chytla. Ale ta situace nenastala, tak je to spekulace.

Nicméně nic to nemění na faktu, že použití metafory (třebas i urážlivé a spojené s krádeží) se dá obhájit jako svoboda projevu a posoudit jako přestupek. Jinak totiž vzniká nebezpečný precedens vedoucí k totalitě. :-)

+4/−2
13.9.2016 16:48

J56a62n 63S32m61e15j14k36a60l 3675786178557

Ano jsou srovnatelní ,upozorňují na islám :

http://zahranicni.eurozpravy.cz/blizky-vychod/168395-is-zverejnil-zatim-nejhorsi-video-ve-sve-historii-takto-dzihadiste-oslavili-muslimsky-svatek/

Toto je také islám dle výkladu z koránu a striktně dodržovaný. Nebo chcete říci , že toto není dle koránu ?

Islámský stát oslavil svátek krvavými jatky v Sýrii. Místo ovcí však džihádisté podřezávali krky vězňům. Na internetu se objevila videa, která zachycují desítky vězňů, kteří byli pověšeni na háky hlavou dolů se svázanýma nohama. Bojovníci je pak doslova „poráží jako ovce". Informuje o tom server Daily Mail.

Islámský stát oslavil svátek krvavými jatky v Sýrii. Místo ovcí však džihádisté podřezávali krky vězňům. Na internetu se objevila videa, která zachycují desítky vězňů, kteří byli pověšeni na háky hlavou dolů se svázanýma nohama. Bojovníci je pak doslova „poráží jako ovce". Informuje o tom server Daily Mail.

Zdroj: http://zahranicni.eurozpravy.cz/blizky-vychod/168395-is-zverejnil-zatim-nejhorsi-video-ve-sve-historii-takto-dzihadiste-oslavili-muslimsky-svatek/

+6/−1
13.9.2016 15:18
Foto

R56a42d90e73k 78P12o26l57i38c55k72ý 6371623331864

Pokud jste si nevšiml tak DAEŠ bojuje především proti jiným muslimům, právě proto, že se s nimi neshodne na tom jak má Islám vypadat.

Většina muslimských autorit Daeš odsuzuje.

0/−11
13.9.2016 15:26

J52a41n 91S64m92e70j82k53a54l 3935466638457

Dobře , kolik je milionů muslimů, a v kolika mešitách otevřeně vystupují imáni , a nepovažujte naše muslimy za autority, můžete jmenovitě i z odkazem na veřejné vystoupení, děkuji. A nepíši o Daeši, ale o koránu a příkazech proroka mohameda.

+6/−1
13.9.2016 15:32

M38a51r47t92i87n 34I10r17e40i33n 5700492430382

Setkáváte se pravděpodobně s argumentačními fauly od pana Polického poprvé, že ano?

+6/−1
13.9.2016 15:52

V28á16c89l94a98v 81C26h83a28d74t 6236234846

Nevšiml jsem si odkazu na nějakou "muslimskou autoritu", která odsuzuje DAEŠ. Asi Vám ho pan Polický neposkytl. Nebo se pletu?

+4/−1
13.9.2016 15:53
Foto

M73i88l46o79š 41F47. 79P28e85c17h79a48r 3383321790215

Souhlas. Na okraj – imaN (s krátkám A) je arabské slovo, které se překládá jako víra, případně španělsky (imán) magnet.

Pokud myslíte toho pána, který je pro muslimy duchovní autoritou, tak ten se píše imáM.

+4/−1
13.9.2016 15:55
Foto

M17i30l25o59š 41F63. 46P63e98c47h81a28r 3543331710795

Záporné hodnocení Radek Polický 61314

Opět dokazujete, Polický, že se štítíte pravdy. Rv

+9/−1
13.9.2016 16:17

L74i49b36o28r 93V53a39n11ě62k 3193429974

Ano, jsou různé skupiny v islámu. Rozděluje je hlavně spor o to, kdo měl být před 1400 lety nástupce Proroka.

Ale spojují je svaté texty a mezi nimi především Korán.

Ten považují za nezměnitelné odvěku platné slovo = příkazy jejich boha.

A přikazuje ji mj zabít i Polického:

************

47:4A když se střetnete s nevěřícími, udeřte je do šíjí, a až jim způsobíte úplnou porážku, pevně je spoutejte! A potom je buď omilostněte, anebo je propusťte za výkupné, pokud válka neodloží své břímě. A tak budiž! Kdyby Bůh chtěl, pomohl by si sám proti nim, avšak nečiní tak proto, aby vás jedny druhými podrobil zkoušce. A Bůh nedopustí, aby se ztratily skutky těch, kdož byli zabiti na cestě Boží.

+3/−1
13.9.2016 15:34
Foto

J20a55r70o59s46l71a20v 53P96t63á52č20e51k 4812799931644

Pokud jste si nevšiml, tak je tam kritický nedostatek nemuslimů. Když řádí v Evropě, tak je pro změnu většina obětí z řad nemuslimů. Ale proč byste používal mozek, co kdyby se ochodil že?

0/−1
15.9.2016 12:27

J60i73ř61í 44S98v73o88b94o61d27a 9635908243956

Když bych na kadibudku nalepil fotku Hitlera a na záchodové prkénko dal nápis "svatý kruh rytířů nacismu", dopustil bych se snad hrubé neslušnosti? Podle Vás zřejmě ano. O tom, co je to hrubá neslušnost rozhoduje kontext. Rozhodně však o tom nerozhodujete Vy.

Pouť do Mekky byla loni dějištěm obrovského masakru, při kterém se navzájem ušlapalo přes dva tisíce lidí. Podobné masarky se odehrály i v minulosti a nepochybně se budou odehrávat dál. Největší problém je právě v okamžiku takzvaného "kamenování satana" – prostě každý si chce hodit několik kamenů na sloupy, které simbolizují satana, a ti co jsou vzadu se tlačí na ty, co jsou vpředu, až se navzájem ušlapou a utlučou. Z tohoto hlediska jde o nejhloupější a nejšílenější rituál světa. Žádná kritika tohoto největšího islámského rituálu není dost "neslušná", aby ukázala na závadnost a zrůdnost tohoto rituálu, při kterém jsou navíc podříznuty miliony obětních zvířat. Z tohoto pohledu již nevypadá karikování Kaaby kadibudkou tak neslušně. Pokud bychom zvolili "korektní" jazyk, pak je pouť do Mekky asi největší klasickou modloslužbou světa, kdy předmětem uctívání je velký kámen. Za tyhle řeči mne podle Koránu čeká tak strašné mučení v pekle, že si ho ani neumím představit (právě to mne velice pohoršuje), přičemž nespočet muslimů by mne za to nejraději mučilo už teď hned a tady na zemi. Muslimové jsou jak známo velmi citliví i na kreslené karikatury a vypadá to, že Vy s nimi jejich citlivost sdílíte.

Pokud bychom islám zhodnotili na základě vztahu jeho závazných pramenů k modernímu pojetí lidských práv, museli bychom snadno dojít k závěru, že islám naplňuje definici hnutí potlačujícího lidská práva a svobody. Mne nezajímá, že islám je masovým hnutím, mne zajímá kvalita tohoto hnutí. Mne pohoršují vraždy, násilí a všeobecná společenská destrukce, která je motivovaná islámem a pozorujeme ji všude ve světě a v masovém měřítku. Kadibudka, která paroduje Kaabu, mne nepohoršuje.

+13/−1
13.9.2016 14:41
Foto

R31a31d47e52k 52P76o32l81i81c22k28ý 6821203951264

Pokud svaté místo nějakého náboženství srovnáte s kadibudkou je kontext jednoznačný-jde o hrubou neslušnost.

Kritika rituálu-věcně a slušně možná je.

Islám není žádné hnutí-je to náboženství, které si každý může vykládat po svém (tak jako to platí i u jiných náboženství)

Důvodem násilí není islám, ale konkrétní lidé.

Lidé, které to může pobouřit mají právo na ochranu své víry před urážením..

0/−7
13.9.2016 14:50

L75i21b72o45r 46V12a45n79ě63k 3213819814

Ano.

Důvodem není věření na toto:

************

9:5A až uplynou posvátné měsíce, pak zabíjejte modloslužebníky, kdekoliv je najdete, zajímejte je, obléhejte je a chystejte proti nim všemožné nástrahy!

8:17Nejste to vy, kdo je zabili, ale Bůh je zabil; a nevrhals ty, když jsi vrhal, nýbrž byl to Bůh, kdo vrhal, aby vyzkoušel věřící zkouškou dobrou, od Něho přicházející, vždyť Bůh slyšící je, vševědoucí!

+8/−1
13.9.2016 14:54

L63e83o53p56o62l82d 66P31r87o14c39h36á26z42k78a 2906499266264

"Islám není žádné hnutí-je to náboženství" - a proč by to proboha mělo na věci cokoli měnit? Čím se islám kromě odvolávek na aláha liší od obyčejné politické ideologie? A ještě si za to prý zaslouží speciální ochranu??

+7/−1
13.9.2016 15:00
Foto

R62a91d78e85k 16P89o55l76i93c85k51ý 6831413701944

Náboženství požívá větší ochrany na čemž se shodla většina.

To jak kdo vnímá Islám je individualní-není žádný jednotný celek islám.

Pokud někdo přestoupí naše zákony tak to není Islám, ale konkrétní člověk.

0/−2
13.9.2016 15:16
Foto

K68a96r38e65l 65M98a52s74e37k 9714808469286

Ano, kolik je muslimů, tolik je islámů.

+3/−3
13.9.2016 15:28

L13i32b53o39r 46V93a28n88ě83k 3973469654

nepravda

+2/−1
13.9.2016 15:35

E16v15a 72S45v45o29b97o65d31o72v80á 2623822601265

Tím hůř.

+2/−1
13.9.2016 19:41

A20d27a51m 23P35o53c36h72e 7708416210465

Zato korány a šaríi jsou bohužel jen jedny

+1/−1
13.9.2016 22:32

L46i52b16o84r 97V90a98n58ě93k 3793399904

Wiki:

------------

Korán (arabsky قرآن qur'ān, dříve přepisováno také Alkoran, orientalista Felix Tauer psal i kur'án[1]) je svatá kniha islámu, která podle muslimů obsahuje doslovné zjevení proroku Muhammadovi. Muslimové věří, že súry (kapitoly) koránu mu diktoval sám anděl Gabriel a že Korán je jediným nepozměněným Slovem Božím.

---------------

9:29Bojujte proti těm, kdož nevěří v Boha a v den poslední a nezakazují to, co zakázal Bůh a Jeho posel, a kteří neuctívají náboženství pravdy

**********

9:41Jděte v boj lehcí i těžcí a bojujte majetky i osobami svými na cestě Boží!

***********

9:123Vy, kteří věříte! Bojujte proti těm z nevěřících, kteří jsou poblíže! Nechť ve vás naleznou tvrdost a vězte, že Bůh je na straně bohabojných!

+3/−1
13.9.2016 15:31
Foto

K51a82r79e96l 40M51a90s56e85k 9774188719426

Proč si myslíte, že všichni muslimové mají / znají / znají zpaměti Korán, inženýre kandidáte? ;-DRv

+1/−3
13.9.2016 17:22

L83i21b22o79r 41V11a13n34ě82k 3603229254

Protože je to základ jejich víry a mají mj za povinnost si ho číst - tuším např. během ramadánu.

A nepíši, že by ho měli znát zpaměti celý -nicméně hlavní směřování ano. A to je mj. zabíjení a pronásledování nevěřících, tedy i Vás.

+2/−1
13.9.2016 18:26
Foto

K87a81r70e82l 11M31a39s87e59k 9714518729396

Věřte, že ani mně ani vás nikdo nepronásleduje a nechce zabít a nezabije. Nikdo nezabíjí, protože si přečet nějakou knihu a muslimové, stejně jako slávisti nebo filatelisti, žádnou povinnost, to byste už měl dávno vědět. A neberte tyhle debaty tak vážně. Jsou to jenom řeči a nepřesvědčíte mně, že bych se měl bát a nadřazovat se nad miliony lidí, o nichž stejně jako vy nic nevím.

+2/−4
13.9.2016 18:54





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.