Ano, v demokraciích jsou určité věci na hraně - ať se tedy Konvička soudí, zda bylo rozpuštění oprávněné. A je to. Co se týče Charlie Hebdo, jsou tak perverzní, že kritika kulkami prostě přišla. Vlastně mi to osobně nevadí, když zloun si způsobí svým konáním zápornou karmu.

Nechci hájit Charlie Hebdo-podle mě je to odporný časopis, ale násilí není přijatelné.

Karma a souhlas . Jediné, co mi na tom vadilo, bylo že to mohlo být vnímáno jako (sice negativní, ale i tak) reklama. A tu si dotyčné, rádobypolitické, uskupení nezaslouží

Děkuji a souhlasím.

Polický, že si nedáš pokoj.

Co je vám potom co píši-pokud se vám to nepozdává nečtěte to.

Omylem jsem Vám dal karmu, ale tím nechci říci, že nemáte pravdu.

Nicméně, já se cítím hanoben neslušnými pohyby, které 4% agitátoři předvádějí při akci, která se celkem nesmyslně jmenuje "Pochod hrdosti".

Klidně dejte návrh aby příště podobné akce byly rozpuštěny.

Nicméně pochod hrdosti nikoho nehanobil-neimitoval žádnou náboženskou ani národní či etnickou tradici-pouze předváděl určitou část LGBT komunity jak oni vnímají sami sebe.

Konvička hanobil náboženský rituál někoho jiného.

No moc hezky jste nám vysvětlil, proč svoboda slova se nevztahuje na cokoli ohledně islámu na veřejných místech. Prostě rovnost před zákonem.

Islám je jedno z největších náboženství na světě. A prostě, naše politicko-korektní politika nedovoluje jeho hanobení, jako ostatně hanobení žádného náboženství.

Znepokojen bych byl až tehdy, kdyby třeba muslimové ve Francii (u nás jich je na to příliš málo) uspořádali posměšný happening "Ukřižování Ježíše Krista" a policie by nezasáhla.