...tak popořadě s tou integrací když není dodělána jedna / cikáni/ tak proč začínat druhou

Možná byste měl začít u sebe a integrovat se mezi slušné lidi.

Dovolím si nesouhlasit v tom, že se dívky integrovaly. Integrace není přeci jenom o tom využít práva ... a zde přiznávám, že samozřejmě právo na spravedlivý soudní proces má jako kdokoliv jiný. Na druhé straně je k integraci nutné i přijmout pravidla a povinnosti. Proti těm samozřejmě může vznést připomínky i třeba prostřednictvím soudu, ale dokud soud nerozhodne o tom, že třeba v tomto konkrétním případě je zákaz nošení pokrývek hlavy nesmysl, tak do té doby musí i ony tato pravidla respektovat, protože jsou prostě platná.

Podle ní i podle ombudsmanky je zákaz šátků protiprávní-tedy jeho nošením dle jejich názoru žádné pravidla neporušila.

Naopak podle ní porušila pravidla škola svým školním řádem.

Pokud Židé chtějí košer, tak si to sami obstarají a pokud chtějí, aby to měly i jejich děti, tak zařídí nějakou jídelnu u školy pro ně.

Když muslimové chtějí halal, začnou to požadovat po státu, či místní správě. A co se týká školní jídelny, tak si vyřvou, že celá školní jídelna bude halal.

To je integrace muslimů v Evropě v praxi.

Řekněte mně, pane Polický, co na mém tvrzení není pravdivého.

Minus není argument.

je to zdravotnická škola.Tam je kladen vysoký nárok na čistotu a hygienu.Tam není nárok na nějaký hadr na hlavě.Nakonec to přece mají i ve školním řádu a ten snad platí pro všechny kdo tam chce studovat.

Právě pokrývka hlavy je ve zdravotnictví zpravidla povinná.

Spor je v tom, že školní řád dle studentky a ombudsmanky odporuje nadřazené právní normě-zákonům.

Kdo žaluje už neintegruje, ale dointegroval.

Opět perly z severomoravské vísky.

Jakýkoliv symbol nenávistné ideologie, která je v rozporu s ústavou (svoboda vyznání) a trestním zákoníkem (šíření nenávisti) do školy podle mě nepatří.

To je pravda, ale to se šátku netýká.

Ten je pro většinu muslimů projevem jejich náboženství a muslimové jsou u nás řádně registrovaní jako náboženská společnost (ÚMO).

V tom máte pravdu, že tento soud je důležitý....Nicméně dle informací, které se objevily na netu a které třeba na novinkách komentoval pan Klaus ml., tak skutečný důvod, proč obě dívky nestudují na té škole je ten, že jedna nemohla doložit potřebné dokumenty a druhá propadala a výuku nezvládala. Takže nějaký šátky byly zcela zástupným problémem.......Nicméně osobně se domnívám, že jakékoli pokrývky hlavy do školy nepatří. To by pak každý mohl chodit v kšiltovce, v klobouku, sombreru a jak by to pak ve třídách vypadalo?

Každá strana tvrdí něco jiného. Jestli propadala nebo ne netuším (a pokud ano nebylo to kvůli šátku-neúčast ve výuce?), ale to není podstatné-podstatné je to, že na soud má právo a bude jen dobře pokud se k šátkům na školách soud vyjádří.

integrace znamená přijmout pravidla.

A to je to poslední, co muslimové v Evropě dělají.

No tato studentka se integrovala-spor řeší u soudu tak jako kdokoliv jiný.