Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Mladá Fronta DNES: TOP09 oslabuje, Kalousek ztrácí "karlovce".

27. 04. 2016 11:52:02
TOP09 oslabuje, Kalousek ztrácí "karlovce". Tak zní nadpis článku z tištěného vydání MF DNES z pondělí 25.4.2016. Více než o TOP09, ale článek spíše vypovídá o "úrovni" novinařiny v současné Mladé frontě DNES.

Článek v MF DNES napsal reportér Vojtěch Srnka.

V úvodu upozornil, že pan Kalousek nevěří volebním průzkmům a že si TOP 09 zaplatila u facebooku aby její profil přednostně informoval o volebním průzkumu agentury PPM Factum kdy podle jejich modelu měla TOP 09 10,1%.

To bylo ale asi tak poslední v čem se autorovi článku povedo přiblížit se realitě.

Dále totiž tvrdí:

O CVVM-správně o STEM

"Největší propad zaznamenala v průzkumech agentury CVVM-od loňského do letošního března strana přišla o 40 % svých tehdejších hlasů. Z celkových 10,5 klesla na 6,3%"

V tomto tvrzení se autorovi článku "povedlo jen" minout agenturu. Ty čísla totiž neudává CVVM, ale agentura STEM. To by se celkem dalo pochopit a přičíst omylu, ale stávat by se to profesonalním novinřům nemělo, zejména když v jiné části článku (v souhrných faktech) tyto čísla správně přisuzuje agentuře STEM.

Faktem, ale je, že ten výsledek v březnu 2015 byl podle agentury STEM pro TOP 09 nejlepší za celý rok 2015 a byl o cca 25% vyší než průměr preferencí. Realný propad není těch 40 %, ale spíše poloviční kolem 20%.

Výsledky TOP 09 v % dle agentury STEM

volby9/1411/141/153/155/156/159/1511/1512/1501/1602/1603/16
127,66,97,710.58,19,66,99,68,96,66,56,3

O Medianu

"I podle agentury Median, z jejichž půzkumů vychází Kalouskova strana dlouhodobě nejlépe, za jeden rok ztratila téměř pětinu voličů."

K tomu jsou ve sloupečku označeném jako fakta údaje pokles z 12 na 10 %.

A jaká je realita:

V březnu 2015 měla TOP 09 podle agentury Median 10,5%, v březnu 2016 10,0 % tedy se jedná opravdu o minimální rozdíl 0,5%. Tedy pod úrovní statistické chyby..

Je pravda, že v určitých fázích roku 2015 (červen) měla až 12,5 %, ale když se u jiných agentur srovnávají březnové výsledky je značně manipulativní srovnávat výsledek z jiného měsíce. Vypadá to spíš na záměr obecně srovnat nejlepší výsledek s tím nejnižím aby to "vypadalo" pro TOP 09 špatně.

Pokud si prohlédneme další výsledky TOP 09 u medianu tak zjistíme, že v březnu 2014 byl výsledek 11,5% (v dubnu 2014 10%) a pokles na jaře a růst v létě je pro výsledky TOP 09 u Medianu typickým.

O CVVM

" "U TOP 09 je evidentní pokles. Dříve se pohybovala kolem 10 procent, teď se pomalu blíží k pěti," říká analytik CVVM jan Červenka a pokazuje na to, že zatímco před rokem byla TOP 09 pravidelně před ODS a teď je to naopak."

Ve "faktické části" je u TOP 09 uvedeno za březen 2015 8% a v březnu 2016 5,5%. V textu je pak uvedeno i to, že v dubnu 2016 už je podpora TOP 09 8%.

Nevím zda opravdu pan Červenka ta slova řekl, ale pokud ano tak solidní a opravdu nezávislý novinář by je minimálně porovnal s realitou.

Realitu vidíme v následujícím grafu. Kolem 10 % měla podle této agentury TOP 09 naposledy na konci roku 2014. od té doby se její preference pohybují převážně mezi 6,5-9%. Minimálně přehnané je rovněž tvrzení o přibližování se 5% na základě jediného výsledku pod 6 % v řeznu (zejména když v dubnu je to opět 8%).

PPM Factum

"Průzkum byl pro stranu zajímavý hlavně proto, že se jeho výsledek zcela vymyká ostatním měřením, podle nichž TOP09 v posledních měsících ztrácí"

Jak je to s tím ztrácením ukazuje následující tabulka s výsledky 6 agentur. Z ní je zřejmé, že není pravdou, že se výsledek PPM Factum " zcela vymyká" a že u ostatních agentur TOP09 ztrácí.

TOP 0912/2014 3/2015 6/2015 9/201512/2015 3/2016 4/2016
CVVM9,5%8%8%7%8%5,5%8%
Median11%*10,5%12,5%11,5%9,75%*10%-
STEM7,3%10,5%9,6%6,9%8,9%6,3%-
PPM Factum9,8%9,4%-7,8%-10,1%-
TNS aisa10%*9%10%8,5%9%*7%-
SANEP9,3%*9,8%9,5%7,5%6,1%5,9%5,3%

(Údaje označeny hvězdičkou se mi nepodařilo dohledat a jsou výsledkem průměru dvou okolních měsíců.)

CVVM pokles před rokem od té doby až na ojedinělý výkyv cca stejně, Median ( viz výše) stále podobný průběh křivek (od prosince do března dokonce minimální, ale nárůst), STEM pokles loni v létě od té doby kolísání v cca podobných mantinelech. PPM Factum-nárůst. TNS Aisa pokles, SANEP pokles.

Z výše uvedeného je zřejmé, že pan Srnka se ve svém článku dopustil omylů, evidentních manipulací a publikoval očividné nepravdy.

Takový článek v seriozních novinách nemá co dělat!

Článek pak obsahuje i část, která se nedá objektivizovat:

Kalousek má nízkou důvěru voličů v oblasti lidských práv.

V článku je zmiňován např. pan Prokop z agentury Median, který poukazuje na nízkou důvěru voličů TOP09 preferujících lidská práva v pana Kalouska. Autor článku to shrnul takto:

"Kalousek bojující za Tibet není pro příznivce Schwarzenberga věrohodný."

Pan Schwarzenberg odstoupil z funkce a za předsedu TOP9 byl zvolen pan Kalousek v listopadu 2015 a pokles volebních preferencí po tomto datu se objevil jen u 3 agentur ze 6 a to ještě poměrně nízký a naopak u 2 agentur došlo k mírnému nárůstu (Median, PPM Factum) a u CVVM se v podstatě nic nezměnilo. Je pak otázkou jestli je to opravdu reakce na změnu vedení TOP09 nebo třeba reakce na obstrukce, které některým lidem vadily.

Je celkem jasné, že v minulosti měli úkoly představitelé TOP09 úkoly rozdělené. Pan Schwarzenberg se věnoval právě lidským právům a zahraniční politice a pan Kalousek jako pragmatik především financím a ekonomice. Nicméně ani panu Kalouskovi nebyly lidské práva zcela cizí a vyjadřoval se k nim (i když zřídka) i v minulosti. Navíc jako pragmatik nepochybně ví, že od jejich obhajoby ani ustoupit nemůže, byl by to pro TOP 09 problém. Hodnotit zda je pan Kalousek pro příznivce Schwarzenberga věrohodný je po 4 měsících poněkud předčasné, zvláště když pan Schwarzenberg vyslovuje jeho konání podporu.

"Jsem rád, že se nově zabývá také otázkou lidských práv"

Jak je to s relevancí průzkumů?

Jak je to s relevantností průzkumů nejlépe svědčí nejen výsledky voleb, ale i aktualní čísla. Viz. tabulka výše kdy zjištěné preference pro TOP 09 jsou v březnu 2016 od 5,5 u CVVM po 10,1% U PPM Factum. Ale to není jediná "zajímavost". Např. dle agentury STEM byl v březnu 2016 rozdíl mezi ANO a ČSSD téměř 10% ve prospěch ANO, ale podle PPM Factum by se naopak ČSSD dostla o desetinu před ANO.(viz. tabulky pod blogem)

Průzkumy se zpravidla dělají v počtu řádově na tisíci lidech (vyjímkou je SANEP s více než 3 000 respondenty). Volební modely se sestavují jen z odpovědí těch co prohlásí, že půjdou volit to je u nás něco kolem 50-60% lidí a že jsou rozhodnuti koho volit. Fakticky se tak procenta počítají z odpovědi max. 500 lidí. 1% hlasů tak tvoří cca 5 lidí (jeden člověk 0,2%). Řešit rozdíly méně než 1 % tak v podstatě ani nemá význam.

Můj názor na pokles preferencí TOP09

K poklesu došlo spíše už v první polovině roku 2015 a koncem roku 2014 a vidím za ním především 3 faktory

1/ Avizované ukončení podpory TOP09 hnutím Starostové a nezávislí, kteří se v průzkumech agentur SANEP pohybují mezi cca 1-3% v březnu 2016 0,8% (jiné agentury je neuvádějí).

2/ Vstřícný přístup k migrační krizi. Právě pan Schwarzenberg je k uprchlíkům jeden z nejvstřícnějších parlamentních politiků a pokud stranu opouští lidi a voliči tak především ti jimž tato vstřícnost vadí. Ani u TOP 09 totiž vstřícnost k uprchlíkům není zcela jednoznačná. Například paní Langšádlová a Chalánková se vyjadřují velmi odlišně od pana Schwarzenberga či pana Niedermayera, pana Štětiny, ale i pana Kalouska

3/ Větším problémem než pan Kalousek pak může být pro voliče TOP09 spíše paní Chalánková, která svou podporou IVČRN v petici proti kvótám a svým populismem v případě paní Michalákové řádně hnula žlučí nejen mě, ale dle diskuzí i mnoha dalším členům a voličům TOP09.

Nemyslím si, že by se aktualně konal nějaký odliv "karlovců" ať už ze strany nebo z řad voličů. Nejen proto, že pan Schwarzenberg se z politiky neztáhl zcela. V oblasti lidských práv pana Schwarzenberga opravdu asi nenahradí pan Kalousek sám, ale velmi dobře mu sekundují např. pan Niedermaier a pan Štětina. Ti, kteří kladou důraz na lidská práva zatím nemají důvod od TOP09 "utíkat". Na naší politické scéně není adekvátní alternativa na pravé straně spektra se šancí se dostat do parlamentu a hlavně jak se vyvine TOP09 "po Schwarzenbergovi" se teprve ukáže.

Pokud mají Babišovy noviny potřebu psát o TOP 09 spekulace a manipulace pak to znamená, že pan Kalousek a TOP 09 jdou správnou cestou.

Děkuji za pozornost a přeji hezký den.

Tabulky preferencí + zdroje dat.

Výsledky průzkumů u dalších politických stran v parlamentu s vyjímkou rozpadlého ÚSVITu, který se dlouhodobě pohybuje pod 5 % u většiny agentur s výsledky na úrovni statistické chyby.

(Údaje označeny hvězdičkou se mi nepodařilo dohledat a jsou výsledkem průměru dvou okolních měsíců.)

ODS12/2014 3/2015 6/2015 9/201512/2015 3/2016 4/2016
CVVM8,5%6,5%8%7%8,5%10%8,5%
Median8,8%*8%8,5%8,5%9,3%*9,5%-
STEM6,3%6,3%7.8%6,2%8,6%6,8%-
PPM Factum7%6,7%-6,8%-7%-
TNS aisa8%*9%8,5%9,5%9,3%*9%-
SANEP6,3%*7,5%9,1%9,5%10%10,9%10,9%

ANO12/2014 3/2015 6/2015 9/201512/2015 3/2016 4/2016
CVVM29,5%33%30%29,5%26%29%27%
Median23,3%*21,5%25%23,5%23,75%*23,5%-
STEM31,3%30,3%26,7%28,1%24,2%28,2%-
PPM Factum22,3%21,3%-21.5%-19,9%-
TNS aisa29%*29%27%26%29,5%*28,5-
SANEP24,4%*23,6%23,1%28%23,8%22,5%21,3%

ČSSD12/2014 3/2015 6/2015 9/201512/2015 3/2016 4/2016
CVVM24,5%26%26,5%25,5%26,5%22,5%26,5%
Median21.3%*21,5%21%21%22,5%*21,5%-
STEM20,9%18,7%21,7%20,6%20,7%18,5%-
PPM Factum20,5%19,5%-18,9%-20%-
TNS aisa18%*19,5%19,5%18%20%*21,5%-
SANEP22,1%*23,6%22,9%20,5%19,7%19,4%20,9%

KSČM12/2014 3/2015 6/2015 9/201512/2015 3/2016 4/2016
CVVM12%11%13%14,5%11%13%11,5%
Median13%*15%13,5%14%12,8%*12,5%-
STEM13,6%14,6%14,7%13,6%14,1%14%-
PPM Factum16,1%16,6%-16%-14,9%-
TNS aisa9,5%*13,5%10%10%9,5%*9,5%-
SANEP12.9%*13,2%14,5%11%13,9%14,7%14,1%

KDU-ČSL12/2014 3/2015 6/2015 9/201512/2015 3/2016 4/2016
CVVM7%8,5%6,5%6,5%7%*6%7.5
Median7%*6%6,5%6%7,3%*8%-
STEM6.5%7,7%6,4%6,4%6,6%6,9%-
PPM Factum6,4%7,6%-6,3%-7%-
TNS aisa6.3%*6,5%5,57%6.3%*6%-
SANEP7,3%*7,4%6,8%5%6,4%5,7%6%

Zdroje dat:

CVVM: http://cvvm.soc.cas.cz/volby-a-strany/

Median: http://www.median.eu/cs/spolecnost-a-politika/

STEM : https://www.stem.cz/stem-volebni-preference-brezen-2016-2/

PPM Factum: http://www.factum.cz/aktuality/

TNS AISA: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/tema/206312-trendy-ceska

SANEP: http://www.sanep.cz/ ( http://tn.nova.cz/tema/26209-volebni-preference)

Autor: Radek Polický | středa 27.4.2016 11:52 | karma článku: 22.33 | přečteno: 2052x

Další články blogera

Radek Polický

Volit piráty? Ne, to opravdu ne.

Za Černého koně letošních voleb jsou často považováni Piráti (Česká pirátská strana). Sami sebe rádi označují za nejdemokratičtější stranu díky své transparentnosti a celostátnímu fóru jako nejvyššímu orgánu strany.

19.10.2017 v 12:55 | Karma článku: 25.58 | Přečteno: 4954 | Diskuse

Radek Polický

Opravdu chcete volit Andreje Babiše?

Je krátce před volbami a mě to nedá. Chtěl bych se zeptat voličů Andrej Babiše respektive voličů hnutí ANO: Opravdu jim dáte svůj hlas? Opravdu vám nevadí,že...?

18.10.2017 v 8:41 | Karma článku: 35.33 | Přečteno: 4424 | Diskuse

Radek Polický

Spasí nás strana jednoho tématu?

Představme si fiktivní politickou stranu, která svůj politický program postaví na záchraně společnosti před nějakým nebezpečím. Třeba před konzumací alkoholu. Jak by mohl vypadat fiktivní rozhovor s předsedou takové strany.

8.10.2017 v 18:09 | Karma článku: 10.35 | Přečteno: 486 | Diskuse

Radek Polický

Morálka nebo šílenství?

Po útocích radikálů v Barceloně se opět ukazuje jak diametrální rozdíl je v chápání morálky v opravdu západních zemích v porovnání s ČR. Viditelné to je nejen u vrcholových politiků, ale i mezi běžnými lidmi.

27.8.2017 v 15:50 | Karma článku: 31.99 | Přečteno: 6289 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Dalibor Bartoš

O lidské hlouposti

Většinou se snažím psát o ekonomii, filozofii a politice a o otázkách a problémech, které nějak souvisí. Dnes jsme narazil opět po několikáté na naprosto neuvěřitelnou reklamu, že se naučíte cizí jazyk za 7 dní, pak ovšem zvýšili

23.11.2017 v 17:25 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 0 | Diskuse

Vítězslav Stanovský

GDPR - miniseriál - díl 2. - V čem je to jiné?

Dnes si řekneme základní rozdíly mezi GDPR a stávajícím zákonem o ochraně osobních údajů. Je jich více, ale ty nejvýznamnější se týkají práv občanů ke správcům osobních údajů. A v neposlední řadě ve výši sankcí...

23.11.2017 v 15:05 | Karma článku: 8.12 | Přečteno: 295 | Diskuse

Ivo Hnilica

Volební debakl pravicových stran - hnutí ANO 2011 prostě musí!

Tak vlastně o čem se s nim chcete bavit. A najednou se objeví miliardář a zajímá se o běžné tedy nebohaté členy naší společnosti a sděluje lidem, budu pracovat pro vás! To sdělení mnoho lidí chápe velmi pozitivně což se také odra

23.11.2017 v 14:13 | Karma článku: 28.40 | Přečteno: 772 | Diskuse

Jan Ziegler

Do Evropského parlamentu už teroristé nesmí

Je to reakce na důrazný protest skupiny europoslanců, kteří nesouhlasili s vystoupením palestinské teroristky Leily Chálidové v této instituci. Ta navíc nehorázně urazila židovské oběti nacismu!

23.11.2017 v 13:47 | Karma článku: 22.10 | Přečteno: 440 | Diskuse

Vlastimil Dorotík

Demokracii představuje „funkční systém“ a ne „samozvaní frustrovaní rádoby demokraté“

Nezamlžujme a neohýbejme si naši demokracii věčně zavádějícími diskusemi o ničem někam, něco jako např. o Yettim nebo co by kdyby přiletělo UFO a co s koncem světa.

23.11.2017 v 13:24 | Karma článku: 24.28 | Přečteno: 601 | Diskuse
Počet článků 113 Celková karma 23.75 Průměrná čtenost 2253

Čověk, kterému není lhostejná budoucnost jeho dětí a vnoučat. Podporovatel TOP09.

Každý má právo dělat cokoliv, co nezakazuje zákon!

Nechci se dožít doby, kdy u nás bude opět někdo persekuován kvůli víře, etniku či národnosti nebo jinému důvodu na základě principu kolektivní viny.

 

 



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.