Demagogie fanatiků z IVČRN (a nejen jich). Část 16. "V Olomouci nás napadli"

V médiích proběhla zpráva o "napadení" petičního stánku  skupinou zahraničních studentů. Na této kauze je  vidět jak IvČRN zachází s fakty, jakým způsobem manipuluje s veřejností.

Jako při každé podobné akci se výpovědi různých účastníků liší. Nejprve se podívejme na různá tvrzení o incidentu.

Co incidentu píše tiskový mluvčí IvČRN

Dva aktivisté zrovna rozbalovali petiční stánek s peticí proti kvótám na imigranty, když byli napadeni organizovanou skupinkou přibližně 20 muslimů. Mladí muslimové na Horním náměstí v Olomouci již na aktivisty čekali. Už ve čtvrtek je totiž na stejném místě několik z nich obtěžovalo a vulgárně uráželo.

Křičeli mimo jiné: „Nemůžete nás tu nechtít. Máme tolik peněz, že to tu celé koupíme. Za pár let budete naši otroci!“

Následující den v pátek kolem 15 hodiny byli dva aktivisté Eva Hrindová, zakladatelka skupiny Naštvané matky a člen IVČRN Petr Bukvaj napadeni mladými muslimy. Ti přišli a s velkým k a začali do všeho kopat. Petiční stánek naprosto zdemolovali. Zastavil je až rázný přístup policistů, kteří útočníky zpacifikovali. Na místo kvůli jejich útoku musely přijet čtyři hlídkové vozy. Napadení členové IVČRN následně podali na muslimské útočníky trestní oznámení.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/Clenove-sdruzeni-IVCRN-byli-napadeni-dvacitkou-muslimu-pri-sberu-podpisu-pod-petici-proti-kvotam-na-imigranty-377374

Co tvrdí rektor Palackého university v Olomouci prof. Jaroslav Miller

Dle informací policie: V Olomouci skupina antiislamistů nechávala podepsat kolemjdoucí petici proti imigraci. Několik zahraničních studentů Univerzity Palackého šlo okolo a po pár ostřejších slovech na adresu antiislamistů jeden ze studentů strhl plakát vyzývající k boji proti přistěhovalectví. Toť VŠE - info od policie.

https://www.facebook.com/jaroslav.miller.9?fref=ts

Co tvrdí o incidentu Martin Dostál z Olomouckého deníku

Šéfredaktor Olomouckého deníku Martin Dostál konstatoval:

"Vážení čtenáři, jelikož jsem incident viděl na vlastní oči, dovolím si k němu napsat pár slov.

1) Nebylo to zdaleka tak dramatické, jak líčí "kolegové" z jiných médií. Skupina arabských studentů, kteří v Olomouci normálně fungují a nikdy s nimi nebyl žádný problém, vyjádřila zcela pochopitelně svůj nesouhlas s xenofobní peticí. K pošťuchování (ano, nebyl to žádný útok) došlo až po provokacích iniciátorů petice.

2) Jestli mě něco znepokojilo, bylo to chování iniciátorů petice. Paní, co celou dobu stála u petičního stánku a píše tady do naší diskuze, najednou hystericky běhala a křičela (na adresu studentů): "Proboha, kde se tady ti lidi vzali, my je tady nechceme." Daleko větší znepokojení ve mě ale vyvolala organizovanost celé petiční akce, na náměstí působilo hned několik aktivistů skupiny Islám v ČR nechceme, měli jej rozdělené na zóny a cíleně vyvolávali v lidech paniku. V několika těchto lidech jsem poznal někdejší (a zřejmě stálé) sympatizanty nacismu a adorovatele Adolfa Hitlera (neonacistickou scénou v České republice jsem se dlouho zabýval a její aktéry znám, několikrát jsem proti nim svědčil u soudu).

http://www.blisty.cz/art/77595.html

Pomiňme fakt jestli studenti na petičníky čekali nebo šli jen okolo. Pomiňme fakt jestli mezi organizátory petice byli sympatizanti nacismu a zda záměrně vyvolávali v lidech paniku či provokovali studenty. To lze těžko objektivně posoudit.

Co ale posoudit lze jsou tvrzení o samotném průběhu incidentu.

Podle nezávislého svědka incidentu Martina Dostála a podle informací rektora  nedošlo k žádnému ničení petičního stánku ani k fyzickému napadení aktivistů. Došlo jen ke slovním rozepřím (podle Martina Dostála je vyprovokovali "petičníci" ), které vyústily ve snahu o  stržení plakátu jedním zahraničním studentem.

Podle tiskového mluvčího IvČRN Artura Fišera skupina studentů začala do všeho kopat a zcela zdemolovali ( množné číslo) petiční stánek.

Mezi totálním zdemolováním stánku více "útočníky" a snahou o stržení plakátu jedním z nich vidím docela zásadní rozdíl.

O tom kdo je v kauze lhář vypovídá i blog paní Hrindové účastnice incidentu a aktivistky IvČRN. Ta mimo velmi barvitého subjektivního popisu "agresorů" uvádí:

Dnes s nimi odmítáme mluvit a klidně si stavíme stánek a chystáme petiční archy. To jednoho z nich vytočí a zničehonic se vrhá na stánek a chce strhnout symbol přeškrtnuté mešity, poráží stánek... Šok, údiv, zděšení... Ale slyším - Policie! - a atak je v zárodku zastaven, útočník odvlečen...

http://hrindova.blog.idnes.cz/c/464048/jak-me-skoro-napadli-fanaticti-muslimove-kdo-je-tady-doma.html

Sama aktivistka, přítomná incidentu, usvědčuje tiskového mluvčího IvČRN Artura Fišera z jednoznačné lži!

To, že k žádné demolici stánku ani napadení osob nedošlo potvrzuje pak i policie ústy své tiskové mluvčí:

 „Jednalo se o cizince, kteří s probíhající peticí slovně vyjádřili svůj nesouhlas. Jeden z nich se snažil stánek poškodit, zabránili mu v tom však přítomní policisté," řekla k incidentu krajská policejní mluvčí Marie Štrbáková.K fyzickému napadení organizátorů petice, zranění ani ke škodě na majetku podle ní nedošlo. „Policisté nyní zjišťují, zda uvedeným jednáním nebyl spáchán přestupek," dodala policejní mluvčí.
http://olomoucky.denik.cz/zlociny-a-soudy/konflikt-na-namesti-v-olomouci-cizinci-se-pustili-do-protiimigracnich-aktivistu-20150529.html

Z bombastických zpráv o napadení aktivistů a demolice stánku nám jako objektivně potvrzený zůstává pokus o  jeden stržený plakát. Jistě ani to není v pořádku. Pořádat petici mají právo i lidi z IvČRN. Ani pokud ústně provokovali nedává to nikomu právo strhnout jim plakát. Nicméně podobné strkanice jsou naprosto běžné (bohužel) u jakékoliv akce , které se nenávist snaží vyprovokovat.

Celý incident bude nepochybně řádně vyšetřen a pokud se prokáže, že došlo k porušení zákona bude udělena nějaká sankce. Pravděpodobně to bude posouzeno jako přestupek a bude udělena nějaká menší pokuta. Chování studentů bude řešeno vedením university kvůli poškození dobrého jména a bude jim důrazně doporučeno aby od podobných projevů upustili (co taky víc škola může dle zákona dělat když to nebylo v rámci výuky).

Došlo tedy (pravděpodobně) k přestupku, k narušení veřejného pořádku.

Rozhodně nedošlo k napadení petičníků, už vůbec  nedošlo k napadení dvacítkou muslimů,  jak píše tiskový mluvčí IvČRN Artur Fišer a nedošlo ani k brutálnímu napadení podle  Blesku. Zcela evidentně nedošlo ani k ohrožení ústavního pořádku jak tvrdí Martin Konvička.

Požadavek Martina Konvičky na vyloučení těch studentů ze školy a jejich vyhoštění ze země je vzhledem k tomu co se doopravdy stalo zcela absurdní.

Iniciativa Islám v České republice nechceme vyzývá vedení Univerzity Palackého, aby se k incidentu postavilo čelem a vyloučilo všechny studenty, kteří se zúčastnily útoku na petiční stánek, včetně zcela nepřípustného agresivního verbálního útoku na občany České republiky – kdo nectí základní hodnoty demokratické společnosti, nemá právo být členem akademické obce. Současně vyzýváme příslušné státní orgány, aby zahájily proces vyhoštění útočníků. V neposlední řadě vyzýváme rektory českých univerzit, ministerstvo školství a vládu, aby neprodleně přehodnotili současnou praxi při přijímání zahraničních studentů z islámských zemí – ekonomický přínos pro univerzity nevyváží útoky vůči Ústavě a demokratickému zřízení země.

http://www.ivcrn.cz/islamisty-je-treba-z-cr-vyhostit-a-ne-prijimat-tisice-dalsich/

Pokud by pan Konvička svůj apel myslel vážně měl by nepochybně sám jít příkladem a odejít z akademické obce. To, že nectí základní hodnoty demokratické společnosti dokazuje mimo jiné i citovaným textem, ve kterém volá po přehodnocení příjmání studentů z ISLÁMSKÝCH zemí. Jednou ze základních demokratických hodnot, zaručenou i ústavou, je rovnost bez ohledu na etnikum, národnost či náboženství. 

Existuje ještě jeden, byť nepřímý, důkaz toho, že IvČRN záměrně lže a manipuluje s fakty.

"Darem z nebes" by pro cíle IvČRN bylo video nebo alespoň fotografie, které by dokázaly útok zahraničních studentů na "petičníky". Ke konfliktu, k agresivnímu verbálnímu napadání, mělo o podle členů IvČRN dojít již o den dříve. Mohli tedy předpokládat, že k něčemu dojde znovu.

Když tedy údajně byli napadeni a situaci nevyprovokovali je na místě otázka:

Jak to, že nikdo z IvČRN incident nenatočil ani nenafotil?

Že by, v dnešní době mobilů, nějaký náhodný svědek celý incident (pokud by se něco závažného opravdu stalo) nenatočil nebo alespoň nenafotil na poměrně rušném olomouckém náměstí je velmi nepravděpodobné. Za zcela vyloučené pak považuji, že by incident nenantočil či nevyfotil někdo z IvČRN, když mohli konflikt očekávat a nepochybně by jim to pomohlo k získání dalších příznivců.

Takže otázka by spíš měla znít:

Proč IvČRN žádné obrazové záznamy incidentu nezveřejnilo?

Děkuji za pozornost a přeji pěkný den.