Pořad jsem neviděl a tudíž vystupování kohokoliv nebudu hodnotit. Za zamyšlení spíše stojí to, co vede čím dál více občanů k úvaze, jestli není vhodné z EU vystoupit. A tím je politika EU, a to už rozhodně k smíchu není.

Jistě o tom má smysl debatovat, ale ne s argumentací, že nejmenší nezaměstnanost byla v roc 1993, že po vystoupení z EU budeme chránit naše hranice tím, že USA omezí své aktivity na BV.......

Ony ty lidi ostatně ty úvahy velmi rychle přejdou pokud by se o tom mělo opravdu hlasovat. V EU se máme velmi dobře a vystoupení by nám ekonomicky nemohlo přinést nic dobrého. Ekonomika je pak základ spokojenosti.

Myslet si, že by nás EU nechala vystoupit, nechala nám všechny výhody a nic po nás nechtěla mi připadá na úrovni dětí z MŠ.

Ten smích u oponentů, který (kupodivu) trefně okomentoval pan Hermánek, je jeden z nejčastějších způsobů, jak znemožnit svého rivala v televizním duelu.

Sory, ale v tomto Máte slovo se zřejmě udržet nešlo, já to u televize nevydržel. To nebyl cílený, ale spontánní smích jako reakce na tu komedii co Okamur s Jedličkou předváděli.

Dobre vypracovany blog

Děkuji za pochvalu

Vam nestaci znamka? Vy chcete jeste rolnicky??

Nebojte vaše vám brát nebudu.

Okamura, Jedlička i Brichta jsou šašci, o tom žádná.

Mě vadí úplně jiná věc. Pozvání tří šašků na jedné straně a tří vcelku seriózních hostů na straně druhé do "diskuzního" pořadu (Máte slovo je estráda ne debata) je jasný důkaz neobjektivity ČT.

P. S. Nezáviďte, vy se můžete svobodně zesměšňovat zde na blogu.

Pane Halíku neustále je ČT kritizována, že zástupce Svobodných, Okamuru....nezve. Když to udělá považujete to za Unfair.

Je velice chvályhodné, že i vy máte šanci od iDnesu k efektivnímu sebepoškozování. Funguje to.

Ono je divné vzbuzovat smích u svých oponentů? To je naopak docela běžné.

V Máte slovo nikoliv

Myslím, že by Vám prospělo držet se spíše toho vaření. Politika Vám skutečně nejde

Jemu nejde ani to vaření. Prostě je to typ člověka který se snaží být "odborníkem" ve všem, v čem je naprostý diletant.

Pravdou je, že Okamura dělá chyby a někdy nevystupuje moc dobře ani vhodně. Ale rozhodně není šaškem!

Já jsem viděl ve včerejším pořadu asi 4-5 skutečných šašků. Tři stáli napravo z pohledu televizních diváků a chovali se nesmírně blazeovaně až odporně, skákali do řeči a bez argumentů ironizovali cokoli, co zaznělo ze strany oponentů (jen se blbě vysmívali a pochechtávali, ač nebylo čemu, což považuji za velmi sprosté).

Bohužel se k nim někdy přidala i paní Jílková, která nenechávala Okamuru vůbec mluvit (asi to měla nařízeno) a celý pořad jako obvykle vůbec nezvládala. Okamura musí mít skutečně nervy ze železa!

Pak byli mezi diváky ve studiu někteří mladí šašci (jakýsi děsivý Mladý Lidovec a pak jakýsi studentík neopeřený) rovněž na straně Eurochváličů a Eurokorytářů kývačů.

(A mimochodem - pokud muslimská žena má v průměru 3,1 dětí, kolikpak je to na muslimskou rodinu, kde mohou být podle islámu až 4 ženy?! Nějak jsem nepostřehl, že by v křesťanství či jinde bylo také zavedeno "mnohoženství". Takže Okamura zde zase tak nelhal, to jen pan Polický opět přispěchal se svými "zaručenými dehonestujícími údaji".)

Víte o nějaké muslimské rodině se čtyřmi manželkami?

Predstavte si Mr. PostStamp, že dokonca aj vy vzbudzujete u svojich oponentov smiech.

Mně zase docela baví kašpárci, co zde machrují s neexistujícími slovy jako PostStamp. Postage stamp vám nic neříká, co?