Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P56e63t66r 80Č91e70j67k14a 7926465619132

Jenom pro vaší informaci pane Polický, dneska jsem se ptal profesora ústavního práva (prof. Klímy) - na ten problém, který jsme tu spolu řešili. Je to takto - udělal jsem jednu drobnou chybku, ve zbytku jsem měl pravdu:

1.) překračování hranic mezi státy v rámci Schengenu občany 3. zemí je protiprávní (mimo občanů státu Schengenu, plus několika málo vyjímek) a je to přestupkem - přesně podle toho ustanovení zákona (Schengen se vztahuje jen na občany států Schengenu a ty, kteří jsou na území Schengenu legálně - a jsou tedy držitelem víza, nikoliv na KAŽDÉHO, kdo se do Schengenu "dostane" aniž by se řešilo "jak"), který vám tu byl zmíněn. Přičemž na hranicích v Maďarsku (kde dochází k poškozování plotu, rvačkám s policií apod.) - tak veškeré tyto kroky by byly podle českého práva už trestný čin. Jinak, jakýkoliv přechod území mimo vyznačené "přechody" (tzn. silnice a cesty, kde jsou cedule označující hranice státu), tzn. jakýkoliv přechod zelené hranice je ze strany uprchlíka přestupek rovněž - opět nedovolený přechod. Dle jeho právního názoru se vlády některých zemí dopustily právního zvěrstva, kdy se sami staly převaděčem - zejména Němci tím, že si přivezli utečence z Maďarska, ale to je teď výhradně jejich odpovědnost. Jinak právo překročit hranici má osoba, která chce v zemi, do které vstupuje, požádat o azyl. Pokud tak neučiní, má stát právo jí vyhostit.

2.) k té "mojí" chybě. Uprchlík a azylant není úplně přesně totéž, jak jsem se domníval. Uprchlík je osoba, která nuceně odejde ze své vlasti - je to faktický, nikoliv právní stav. Azylantem je pak osoba, které stát poskytuje azylovou ochranu po uskutečnění azylového (= správního) řízení.

3.) z hlediska ústavního práva, jsou kvóty a snahy převést azylové řízení na EU naprosto jednoznačně protiústavní. Tahle politická rozhodnutí prý naprosto vybočují z jakéhokoliv právního rámce - ať už v rámci smluv (SEU, SFEU), tak ústav. Je možné, že tenhle nápad zlikvidujou i Ústavní soudy členských zemí!

+1/−1
26.4.2016 18:46

P32e21t72r 95Č96e45j10k65a 7306465459152

Jinak řečeno, jediný právně čistý způsob, jak zavést kvóty a přenést azylovou politiku na EU, je změnit smlouvy upravující fungování EU - a změna takových smluv znamená schvalování v každém jednotlivém členském státě EU. Jiné právně čisté řešení neexistuje. SEU ani SFEU žádné kompetence k takovému kroku nedávají dokonce ani Evropské radě, natož pak Radě EU.

0/−1
26.4.2016 19:34
Foto

R23a59d77e65k 56P93o62l58i69c98k36ý 6531413901734

1/Kde je napsáno, že překročení hranice je přestupek?

Pořád se tu tím zašťiťujete, ale nejste schopen doložit jediný zákon, který by to uváděl.

Jinak sám sobě odporujete když mluvíte o tom, že překročení hranice je protiprávní a ze strany uprchlíka přestupek a pak píšete, že uprchlík ji má právo překročit.

Schengen ruší kontroly na hranicích=umožńuje je překročit bez omezení i pro cizince

Každý kdo se při překračování dopustí násilí se dopouští porušení zákona o tom není sporu, ale platí to jen pro ty kdo se opravdu dopustí násilí proti osobě či majetku.

3/ Umožňuje to Lisabonská smlouva, která je platná.

0/0
27.4.2016 15:25
Foto

R61a40d96e81k 10P85o44l21i69c96k97ý 6971393771664

K bodu 1 ještě vypadlo.

K podání žádosti o azyl existuje lhůta -pokud se nepletu u nás 7 dní, které běží od doby co je na to upozorněn Policií či jiným orgánem státní moci.

Pokud není podána musí cizinec naše území během této doby opustit, ale není nijak sankcionován.

Pokud by byl vstup na naše území přestupkem musel by! jako přestupek být řešen-ze zákona- to se neděje=nejde o přestupek.

0/0
27.4.2016 15:30

P96e19t28r 60Č66e41j91k11a 7566975839132

1.) Ten zákon vám tu byl sdělen kolegou v diskuzi - je to ten, na který jste reagoval slovy, že je tam "pokud mezinárodní smlouva nestanoví jinak".... ta stanoví jinak, ale ne pro občany třetích zemí, které nemají Schengenské vízum. Jinak řečeno "mezinárodní smlouva nestanoví jinak", ta mezinárodní smlouva platí pouze pro ty, kteří plní její kritéria (což v případě těchto zemí jsou Schengenská víza). Pokud Schengenské vízum nemá, pácha přestupek podle českého zákona, protože schengenská smlouva pro něj vlastně vůbec neplatí.

Jinak, k názoru prof. Šámala bych dodal, že je to právník zabývající se trestním právem. Problematika existence hranic je ovšem problémem ústavním. Jednoduše řečeno - bez existence státních hranic neexistuje stát (jsou jedním ze znaků státu, který vymezuje jeho vnitřní suverenitu)... Stejně tak platí, že kdyby státní hranice neexistovaly (jak tvrdí Šámal), tak je nemůžete ani dočasně hlídat... Tzn. zrušení stálých kontrol na hranicích neznamená zrušení státních hranic.

2.) Nechápete - neprotiřečím si. Bavíme se o vnějších hranicích Schengenu (které má právo překročit i bez jakéhokoliv víza za podmínky, pokud požádá v PRVNÍ ZEMI do které vstoupí, o azyl - a ČR to může být jen v případě cesty letecké) a pak se bavíme o vnitřních hranicích, které nemá právo překročit v žádném (!!!) případě, pokud nemá patřičné oprávnění (Schengenské vízum).

3.) Žádná z Lisabonských smluv (SFEU, SEU) neumožńuje takovýhle přesun kompetencí z členského státu, na evropské instituce! Jediný způsob, jak toto učinit je přesunout azylovou politiku ze sdílených kompetencí (kde je nyní, stejně jako například sociální politika) do výhradní kompetence EU - je tu zásadní konflikt se zásadou subsidiarity. Tzn. jinak řečeno - EU může stanovit URČITÁ kritéria pro rozhodování členských států v dané politice, ale nemůže politiku států "přebít" svou vlastní. To se dá učinit jediným způsobem - změnou smluv - a tedy schvalovacím procesem v rámci všech členských států EU.

0/0
27.4.2016 21:47
Foto

R43a32d83e28k 63P15o71l47i35c33k63ý 6441293771484

Schengenská slouva neuvádí, že platí jen pro občany Schengenu-platí tedy volné překročení hranic pro všechny.

Vše už tu bylo řečeno.

Pořád jste nedoložil který zákon či vyhláška uvádí, že překročení vnitřní hranice je přestupkem. Pokud takový předpis není pak to přestupkem není.

O tom, že to není přestupek svědčí i to, že migranti nejsou za překročení hranice řešeni v rámci přestupkového řízení-pokud by to přestupek řešeni by být museli.

+1/0
27.4.2016 21:52

H18e67l58e94n32a 79L12a12y26e35r80o33v42á 3693384493830

mělo být mínus!!!!

volné překročení hranic pro všechny????8-o

To si dokážu vysvětlit jedině tím, že jste spadl z maliny naznak!

0/−1
10.5.2016 12:08
Foto

R26a81d11e88k 84P77o43l92i67c40k41ý 6731543821404

To dávno na vnitřních hranich Schengenu platí-přečtěte si zákony

0/0
10.5.2016 12:24

H87e92l83e42n96a 13L60a32y41e30r67o92v82á 3813394773960

Vaše IQ je oslňující. Nejdřív si něco nastudujte. http://www.mzv.cz/jnp/cz/informace_pro_cizince/kratkodobe_vizum/seznam_statu_jejichz_obcane_podlehaji/index.html

http://www.mzv.cz/jnp/cz/informace_pro_cizince/kratkodobe_vizum/obecne_informace.html

0/−1
10.5.2016 12:32
Foto

R82a79d28e46k 76P59o32l89i24c12k64ý 6491703371704

Ano nastudujte si napřed něco;-DRv

Kde tam je, že nesmí bez víza překročit !!vnitřní hranici !!Schengenu?8-o

Vízum slouží jako povolení pobytu a vstupu do Schengenu či ČR ale to neznamená, že ten kdo jej nemá vstoupil protizákonně. Jen pokud ho má mít a nemá tak u nás nesmí zůstat (pokud nepožádá o mezinárodněprávní ochranu).

Po vstupu na území ČR má cizinec 3 dny na ohlášení vstupu.Pokud není oprávněn pobývat na území ČR má (pokud se nepletu) 7 dní na opuštění našeho území od doby co je úřady k opuštění vyzván.

Samotný vstup na území ČR bez povolení přes vnitřní hranici není ani přestupkem ani trestným činem.

0/0
10.5.2016 13:16

H52e49l44e48n84a 94L51a79y64e59r69o67v27á 3843604213380

KAPITOLA 4PODMÍNKY PRO POHYB CIZINCŮČlánek 191. Cizinci, kteří jsou držiteli jednotného víza a řádně vstoupili na území jedné ze smluvníchstran, se mohou po dobu platnosti víza volně pohybovat na území všech smluvních stran,pokud splňují podmínky vstupu uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. a), c), d) a e).

viz. Schengenská prováděcí úmluva

Končím s diskuzí.

0/0
10.5.2016 13:33
Foto

R61a44d89e74k 63P93o21l43i61c52k82ý 6111943821694

Teď ještě najít ten odstavec, že ti kdo vízum nemají tak nesmí.;-D

Co není zakázáno je totiž dovoleno.

Rozdíl je v jediném-ty s vízem nelze jen tak bez důvodu vyhostit-ty bez víza pokud nepožádají o azyl ano

0/0
10.5.2016 13:47

P91e96t50r 42Č46e89j92k11a 7406105629862

Tohle je fatální omyl. Zákon nemusí zakazovat.... stačí, když řekne, za jakých podmínek je nějaký úkon povolen - a z něj vyplývá, že bez splnění těchto podmínek, povolen není. ;-) Zákony nefungují tak, že výslovně zakazují. V zákoně nemáte řečeno, že nesmíte vraždit.... v zákoně máte řečeno, že kdo spáchá trestný čin vraždy bude odsouzen na trest odnětí svobody.... let. :) Vyplývá snad z toho, že vražda je povolena, když nikde nemáte "vraždit je zakázáno"? ;-D

0/−1
16.5.2016 19:49
Foto

R17a90d15e14k 62P89o36l86i35c47k95ý 6871553331154

Myslel jsem, že se v zákonech, alespoň trochu vyznáte.:-/

Trestní zákoník nedefinuje co je zakázáno a co povoleno, ale jaký trest je za spáchání té či oné zakázané věci

LZPaS

čl.6

....

2) Nikdo nesmí být zbaven života.

....

To mi jako zákaz vraždit (vražda=zbavení života) připadá. LZPaS je nedílnou součástí ústavního pořádku ČR

Platí, že co zákon nezakazuje je povoleno.

0/0
16.5.2016 21:40
Foto

R33a51d68e77k 69P75o98l74i30c44k28ý 6731483681424

Ano nastudujte-pro začátek stačí přečíst zde diskuzi-je tam dost odkazů a argumentů dokazujících, že překročení vnitřní hranice Schengenu není protizákonné u nikoho.

Nezákonným se stává až pobyt pokud nemáte vízum (pokud máte musíte se do 3 dnů po vstupu ohlásit úřadům) nebo když ho nemáte a do 7 dnů od vyzvání neopustíte území ČR.

0/−1
10.5.2016 13:29

A59l73i11c16e 13B51e56d47n29á20ř68o94v43á 6546109610863

Samozřejmě že je, zeptejte se té postřelené syřanky na maďarsko-slovenské hranici.

0/−1
13.5.2016 9:45
Foto

R23a83d69e58k 71P31o92l20i17c25k83ý 6691443261874

„Řidič jednoho vozidla neuposlechl a to ani po varovném výstřelu. Motorové vozidlo zastavilo až poté, co mu celníci prostřelili pneumatiky,“ uvedla mluvčí Finanční správy Patrícia Macíková.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/slovensko-migrace-strelba-dca-/zahranicni.aspx?c=A160509_122518_zahranicni_aha

kde tam vidíte že překročení hranice je trestné

0/0
13.5.2016 10:54

A28l92i86c31e 86B48e29d62n76á13ř48o67v10á 6796649300293

Samozřejmě že nebylo trestné, proto se nikdo v autě neschovával a proto neměli důvod ujíždět přes hranice. Když není trestné, proč byli naši dotažení íráčani po přechodu zadrženi a jejich řidiči také - ti protože napomáhali k nelegálnímu překročení hranice. Nemůžete judikáty ze "Soudkyně Barbary" aplikovat v praxi, musíte se snažit trochu víc.

0/−1
13.5.2016 14:32
Foto

R82a40d60e63k 98P83o87l52i17c94k94ý 6361713771844

Trestný čin je napomáhání k nedovolenému překročení hranice (bez povolení=nedovolené není totéž co nelegální)

Iráčané měli výjezdní příkaz mimo EU kde bylo vysloveně uvedeno, že nesmí do jiné země EU-tedy do Německa šli nelegálně-proti příkazu a ti co je vezli jim napomáhali k nedovolenému překročení hranice.

V autě se schovávali proto aby nebyli zadrženi v SR a vráceni-nebyli by potrestáni, ale bylo by jim zabráněno pokračovat. Ujížděli převaděči-ti se dopouštěli trestného činu-napomáhání k nedovolenému překročení hranice-navíc už jim pomohli překonat Maďarské hranice-tedy vnější hranicích

Opravdu si napřed něco prostudujte-co myslíte soudkyní Barbarou nechápu?8-o

0/0
13.5.2016 17:12

P93e80t76r 50Č66e77j73k48a 7926305929542

Pane Polický, mohl byste nám prosím (díky vašemu zvláštnímu výkladu práva) vysvětlit, jak je možné toto:

http://usti.idnes.cz/uprchlici-z-iraku-kteri-chteli-do-nemecka-jsou-v-usti-na-policii-psl-/usti-zpravy.aspx?c=A160415_085418_usti-zpravy_vac2

Pokud je podle vás přechod vnitřních hranic EU legální, pak platí, že občan členského státu EU nemůže být za převaděčství (a umožnění ilegálního přechodu hranice) stíhán, ne? A vysvětlete mi, jaký je právně rozdíl mezi Iráčanem, který požádá o pas a odmítne azyl v České republice a těmi statisíci lidí, kteří bez jakékoliv registrace utečou z Řecka přes půlku Evropy do Německa.

Logicky - pokud nelegálně jedná osoba, která převáží Iráčany z ČR do Německa a je stíhána za umožnění ilegálního přechodu hranic, pak přechod hranic těchto Iráčanů je ilegální (jinými slovy protiprávní - a protiprávní skutky v českém právním řádu jsou správní delikty (pod které patří například i přestupky) a trestné činy, neexistuje ilegální a tedy protiprávní čin, který by nebyl přestupkem, t.č., nebo případně ještě správním deliktem podnikající osoby). Tudíž, takový přechod vnitřní hranice uvnitř Schengenu je zcela očividně ilegální (a to jak dle názoru Německa, tak České republiky!) a mezi Iráčanem, který azyl odmítnul a zažádal si o vydání pasu a osobou, která není nikde registrovaná a není žadatelem o azyl, není vůbec žádný rozdíl. Takže? Doufám, že chápete, jaké blbosti tu píšete.

+2/−1
15.4.2016 10:38

P32e63t92r 40Č52e94j64k86a 7136655339292

Občané všech zemí schengenského prostoru mohou svobodně cestovat v rámci celého schengenského prostoru a překračovat vnitřní hranice na kterémkoliv místě na tzv. „zelené hranici“ bez zdržování a formalit. Totéž platí i !pro cizince mající tzv. !schengenské vízum! opravňující ke vstupu do jedné ze zemí Schengenu – toto vízum jim tedy umožňuje cestovat i do všech ostatních zemí schengenského prostoru.

Tzn. bez Schengenského víza je přechod vnějších i vnitřních hranic nelegální.

0/−1
15.4.2016 12:00

P18e98t78r 79Č52e33j36k14a 7356635739292

Jenom dodám, že občané:

Sýrie, Afgánistánu, Iráku, Libye, atd. samozřejmě podléhají vízové povinností:

http://www.mzv.cz/jnp/cz/informace_pro_cizince/kratkodobe_vizum/seznam_statu_jejichz_obcane_podlehaji/index.html

0/0
15.4.2016 12:27
Foto

R13a23d62e50k 18P91o66l42i15c38k64ý 6871243641524

http://web.archive.org/web/20061211063232/http://www.mvcr.cz/azyl/schengen/umluva.pdf

Kapitola 1 -překračování vnitřních hranic

čl. 2

odst.1 Vnitřní hranice je možná na jakémkoliv místě aniž by se prováděla kontrola osob!

Pak se tam píše kdy je možné zavést kontroly. nic o tom, že by czinci nesměli překračovat vnitřní hranice jsem nikde nenašel-to platí jen pro vnější hranice

0/−1
15.4.2016 15:07

P41e16t90r 80Č37e56j56k41a 7666985939952

Což znamená jen a pouze toliko, že můžete překročit hranice kdekoliv bez toho aniž by vás někdo kontroloval.... Nic jiného. Důležité tu je, KDO ty hranice takto smí překročit - a to jsou buď osoby členských států Schengenu, nebo další osoby specifikované v dohodě. Rozhodně se to netýká osob, které nemají pro pohyb po Schengenu to, co povinně podle dohody musí mít (což je v případě zmíněných zemí schengenské vízum)!

+1/−1
15.4.2016 16:34
Foto

R68a93d87e29k 68P89o72l36i38c41k23ý 6781213971904

Není specifikováno, že by je cizinci ze 3 zemí nesměli překročit kdekoliv bez kontroly=mohou to učinit

0/−2
15.4.2016 17:30
Foto

M23i79l44o89š 64F86. 80P94e96c43h81a45r 3713561800945

Proto byli naši řidiči v Německu zatčeni, že, Achmede.

0/−1
17.4.2016 1:29
Foto

M51i23l94o96š 48F27. 18P95e97c50h38a23r 3983921220685

Tak ještě jednou:

Proto byli naši řidiči v Německu zatčeni?

Umíte odpovědět? Prostým minusováním připomínáte toho statečného psíka, co se protáhne pod vraty a kousne do nohy, když jste o němu otočený zády. Na víc opravdu nemáte? Když něco tvrdíte, tak si za tím snad dokážete stát, ne? Ne?

0/−1
18.4.2016 10:23
Foto

M39i64l42o61š 32F18. 38P18e87c97h89a85r 3853541100785

Slušný člověk nenahrazuje odpověď minusem, Achmede. Odpovíte?

0/−1
22.4.2016 13:20
Foto

R56a45d71e64k 26P10o52l95i71c47k91ý 6241573661944

Trollům neodpovídám. Vše nač se ptáte už obsaženo v diskuzi bylo.Rv

0/0
22.4.2016 17:33
Foto

M14i31l23o16š 17F23. 29P72e43c83h86a19r 3493371320195

Jakým právem mě označujete za trolla, sprosťáku? Rv

0/−1
22.4.2016 21:03

A53l49i58c65e 63B31e56d52n38á22ř46o89v83á 6266249590303

Z logiky věci totiž musely být porušeny čl. 5+6, tj. překročení vnější hranice nebylo provedeno v souladu s Schengenskou dohodou- takže jste napsal absolutní nesmysl.

0/−1
27.4.2016 14:54
Foto

R12a84d64e72k 47P92o65l37i72c37k80ý 6381903121684

Ti kdo požádají o azyl překročit hranici bez povolení (i tu vnější) mohou.

0/−1
27.4.2016 15:17

A48l38i47c74e 98B11e41d82n73á69ř76o93v76á 6396879270693

To je Hlava XXII: Tím že překročili vnější hranici Schengenu je povinnost migrantu požádat o azyl v dané zemi (Řecko) a tím pádem bez tohoto je jejich další pohyb po Schengenu porušením Schengenské dohody.

Pokud se pohybují lidé bez příslušné registrace a dalších formálních náležitostí po vnitřních státech Schengenu tak to znamená, že překročili vnější hranici v rozporu s obsahem Schengenské dohody.

Kdokoliv kdo opustí Řecko (Itálii atd.) bez příslušné registrace nemá formální nárok na vůbec nic a je v zájmu zachování funkčnosti EU a existence práva tyto osoby bez milosti vypakovat mimo území EU.

+1/−1
27.4.2016 23:04
Foto

R36a87d46e51k 66P46o15l55i92c38k89ý 6921753231464

Žádný předpis nenutí požádat o azyl v první zemi Schengenu.

O azyl musí např. podle naší legislativy požádat do 7 dnů od doby co je na to upozorněn.

Ne pohyb po Evropě porušením Schengenské dohody není.

A po opustění Řeca atd. mají právo požádat o azyl a země EU mají právo tu žádost odmítnout kvůli místní příslušnosti.

Okrajové země mají za mimořádných situací omezit kontroly hranic (mimořádná situace při migrční vlně je).

Fakticky nikdo platné dohody neporušuje, ale tento systém byl nastaven na běžný režim, migrační vlnu jednoznačně nezvládá, proto se řeší systém nový, který odpovídá realitě dnešních dnů.

0/0
27.4.2016 23:13

A19l77i50c55e 77B48e60d29n70á12ř89o12v69á 6986879970843

Samozřejmě že všechno co píšete jsou nesmysly. Řecko podle platných úmluv nemohou tyto osoby opustit, protože nemají prostě a jednoduše nic co by je opravňovalo ke vstupu na území jiného státu.

Pohyb porušení je, protože nelze cestovat mezi zeměmi EU bez jejich předběžbého souhlasu s vybavením patřičnými dokumenty.

Dohody porušují úplně všichni - primárně Řecko a Itálie, kteří se koukají jinam a umožňují imigrantům prolézt do dalších zemí.

Tento režim může být i nadále funkční, pokud se bude striktně dodržovat - tj. registrace, kontrola, odsun zpět domů. S tímto postupem by v Německu bylo milion volných míst.

0/−1
27.4.2016 23:31
Foto

R20a20d12e12k 64P26o80l91i42c28k15ý 6711513891964

Podle Schengenské smlouvy mohou hraniční země omezit kontroly

0/0
28.4.2016 0:06
Foto

R55a40d83e97k 88P41o48l30i75c68k75ý 6491753431444

Trestný čin je "Napomáhání k nedovolenému překročení hranic".

Nedovolený a ilegální je rozdíl.

Pokud vstoupíte na soukromý pozemek, který není oplocen ani označen (nebo není označen v místě kde jste tam vstoupil, případně je označen jako soukromý bez označení vstup zakázán) bez povolení tak tam vstoupíte nedovoleně, ale ne protiprávně=ilegálně.

Konkrétně ti Iráčané měli výjezdní příkaz.

Jako obvykle jen trollíte a píšete nesmyslyRv

0/−1
15.4.2016 14:53

P56e15t40r 15Č81e64j21k43a 7546605689622

Tak ještě jinak, protože nejste schopen si dané informace, co jsem vám tu sepsal poskládat dohromady:

Iráčané, Syřané, občané Afgánistánu atd. (prostě všech zemí, ze kterých jsou ti domnělý uprchlíci) jsou povinni mít pro vstup do EU Schengenská víza - a pokud je nemají, tak nejenže nesmějí vstoupit na území Schengenu (tzn. překročit vnější hranice), ale při přechodu hranic uvnitř Schengenu páchají přestupek, protože jim právě ty mezinárodní smlouvy dávají tuto povinnost mít víza - a pokud je nemají, tak se na ně zákon normálně uplatňuje - tzn. porušují zákon této země.

+1/−1
15.4.2016 14:59

P44e30t55r 56Č28e22j92k55a 7396245889182

Předpokládám jinak, že ten argument s nedovoleným vstupem na pozemek nemyslíte vážně..... protože zatímco zde se bavíme o soukromém vlastnictví (soukromý pozemek => soukromé právo), tak v případě státnich hranic se bavíme o veřejném právu samozřejmě. A v tom je samozřejmě naprosto zásadní rozdíl. Ale vůbec mě nepřekvapuje, že si to neuvědomujete. ;-D

+1/−1
15.4.2016 15:06

P52e70t89r 36Č43e88j76k15a 7586965719102

A pokud nechápete, kam mířím, tak je to jednoduché:

- soukromá osoba může "zakazovat", "nedovolovat" jiné osobě na svém pozemku, cokoliv chce.... , v rámci veřejného práva a veřejné správy platí něco jiného - můžete zakazovat, omezovat a nedovolovat lidem "něco" jen a pouze na základě zákona. A pokud je přechod hranice bez patřičného oprávnění "nedovolený", pak je to zároveň též nelegální, protože jde o veřejné právo - ten přechod hranice je zakázán zákonem!

+1/−1
15.4.2016 16:27
Foto

R41a45d17e42k 44P95o39l46i29c77k13ý 6101293221564

A ten zákon, který to zakazuje je který;-DRv

0/−1
15.4.2016 17:32

P37e82t86r 15Č41e25j31k62a 7206745849102

Bylo vám to tu napsáno. Vy jste na něj zareagoval slovy "pokud smlouva neurčuje jinak"..... a funguje to doplňkově. Tzn. schengenská smlouva se týká členských státu Schengenu a přístupu k 3. zemím dle této Schengenské dohody. A protože platí, že pro překročení vnějších hranic Schengenu k oprávněnému vstupu na území Schengenu potřebujete schengenská víza, tak pokud je nemáte, tak porušujete zákon. Tzn. jde o přestupek. Vy jste totiž udělal to, že jste ten zákon úplně zahodil, protože jste řekl, že to upravuje JENOM Schengen. Přičemž Schengen s tou zákonnou úpravou se ve skutečnosti doplňují. Smlouva stanoví "jinak" pouze u občanů státu Schengenu a stanoví podmínky, za kterých se Schengen uplatní. Ti migranti cestující napříč Evropou se do těch podmínek rozhodně nevejdou.

+1/−1
15.4.2016 17:41
Foto

R65a83d63e14k 47P57o54l24i82c14k59ý 6211423841514

Pane Čejko naposledy na vás zareaguji.

Neustále tady pindáte nesmysly a píšete dlouhé elaboráty:-/Rv

Proč jednoduše neuvedete ve kterém zákoně či předpisu je nedovolené překročení hranic označeno za přestupek.

Pokud taková zákoná norma není tak o přestupek jít nemůže a pokud vím žádná taková norma není. Přestupkem je totiž jen to co je v zákonech značeno jako přestupek a trestným činem jen to co je označeno za trestný čin.

0/−1
15.4.2016 18:15

P88e73t66r 89Č16e31j41k48a 7316705919392

http://www.ceska-justice.cz/2015/09/nsz-ceska-republika-musi-chranit-sve-hranice-jinak-neni-svrchovany-stat/

Podstata problému je zde..... Zatímco vy souhlasíte s Dr. Šámalem, já tvrdím opak. Schengen státní hranice neruší (pak by ostatně nebylo možné ani jejich dočasná ochrana), Schengen pouze zrušil kontroly na hranicích.

+1/−1
15.4.2016 18:44
Foto

R83a20d82e95k 67P59o95l73i62c65k73ý 6651513741964

Když pominu fakt, že pořád nikde není napsáno, že překročení hranice je trestný čin, přestupek nebo obecně protiprávní tak "vyšší bere" názor nejvyššího soudu je výš než nejvyšího státního zastupitelství (zastupitelství žaluje, soud rozhoduje).

Jinak je tam odkaz

http://www.ceska-justice.cz/2015/09/ochranou-hranic-nedojde-k-zamezeni-prilivu-uprchliku/

"Žádní cizinci nezákonně přecházející naši hranici nejsou, neboť hranice ČR přestala se zavedením schengenského prostoru spolupráce existovat. „Schengenský prostor a spolupráce jsou založeny na Schengenské dohodě z roku 1985. Schengenský prostor představuje území, na němž je zaručena volnost pohybu osob. Země, které dohodu podepsaly, zrušily všechny vnitřní hranice a používají společné vnější hranice,“ uvádí doslova úřední databáze evropského práva EUR-LEX."

0/−1
15.4.2016 18:59

P73e32t33r 74Č71e56j72k42a 7876535839772

NSZ se vyjadřovalo jako instituce, Šámal se vyjadřoval jako jeden ze soudců a předseda NS, nevyjadřoval se za NS jako instituci, ale jako právník.

A k tomu bodu druhému - kdyby to takhle bylo a vnímal to takhle český ústavní soud, tak nikdy nejsme v EU, protože bychom nebyli svrchovaný stát s územní suverenitou, která je vyjádřena právě možností kontrolovat vlastní státní hranici. ;-) Tzn. členství v EU by bylo zásadně protiústavní.

+1/−1
15.4.2016 20:50

A77l33i45c41e 42B55e28d69n13á98ř18o91v60á 6456209880323

Už s tím jednou pro vždy přestaňte:

326/1999Sb: par. 156:

(1) Cizinec se dopustí přestupku tím, že

a) vstoupí na území v rozporu s § 3 odst. 1,

b) v rozporu s § 4 odst. 1 se vyhne hraniční kontrole prováděné na území nebo bez odkladu nepřekročí státní hranici po ukončení hraniční kontroly prováděné mimo území,

c) v rozporu s § 9 odst. 5 nebo § 180h odst. 2 nevycestuje zpět do zahraničí,

d) nesplní povinnost podle § 117d odst. 2,

e) jako rodinný příslušník občana Evropské unie, který sám není občanem Evropské unie, nesplní povinnost podle § 87b odst. 1 nebo § 87o odst. 3,

f) nesplní povinnost podle § 93 odst. 1 nebo 2,

.....

0/−1
27.4.2016 23:25
Foto

R10a11d47e41k 33P66o26l97i95c29k81ý 6211773931524

Už si to konečně přečtěte celé koho a za jakých podmínek se to týká;-D

§ 2

Působnost zákona

Tento zákon se nevztahuje na cizince, který

a) je žadatelem o udělení mezinárodní ochrany, cizincem, který je strpěn na území, azylantem nebo osobou požívající doplňkové ochrany2), nestanoví-li tento zákon nebo zvláštní právní předpis jinak,

b) pobývá na území na základě zvláštního právního předpisu upravujícího přechodný pobyt cizích ozbrojených sil na území,3)

c) požádal Českou republiku o udělení oprávnění k pobytu za účelem poskytnutí dočasné ochrany na území, a cizince, který pobývá na území na základě uděleného oprávnění k pobytu za účelem dočasné ochrany, pokud tento zákon nebo zvláštní právní předpis3a) nestanoví jinak.

0/0
28.4.2016 0:05
Foto

R82a80d28e49k 26P33o40l20i32c14k92ý 6741233401234

§ 3

(1) Cizinec je oprávněn vstoupit na území přes hraniční přechod v místě a čase určeném k provádění hraniční kontroly.

Podle Schengenské smlouvy s kontroly neprovádějí!! a vstoupit tak lze kdekoliv a kdekoliv.

(1) Cizinec je povinen podrobit se hraniční kontrole bez odkladu po překročení státních hranic, !pokud! je hraniční kontrola prováděna na území, nebo překročit státní hranice bez odkladu po ukončení hraniční kontroly, pokud je prováděna mimo území. Na vnitřní hranici se hraniční kontrola provádí v případě !přijetí rozhodnutí vlády o zajišťování ochrany vnitřních hranic! podle zvláštního právního předpisu.3a)

..

§ 93

(1) Cizinec je povinen do 3 pracovních dnů ode dne vstupu na území ohlásit na policii místo pobytu na území (§ 97);

Takto by se dalo pokračovat.

Nezapomínejte, že vámi uváděný zákon vznikl před vstupem do EU a má proto části, které fakticky po vstupu do Schengenu v běžném režimu neplatí, ale platí v době mimořádného zavedení kontrol.

0/0
28.4.2016 0:13
Foto

R36a45d82e19k 87P51o46l46i53c66k28ý 6431463351454

Mimochodem dle vašich teorií by se dopustili přestupku i občané EU, vámi uvedený paragraf 156 je totiž nijak od jiných cizinců neodlišuje

0/0
28.4.2016 0:17



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.