Ty bláho, to jsou ještě větší kydy, než jsem kdy doufal

Překonává se.

Tak Polický, ty znalče :))) Co říkáš na tohle.Referendum se opakovat nebude, petice o druhé referendum byla odmítnuta, výsledky referenda jsou závazné a britská vláda bude jednat o vystoupení...

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/07/09/brexit-government-rejects-petition-for-second-referendum/

Tipuji, že se na několik týdnů odmlčí a pak přijde s článkem na jiné téma a bude doufat, že se na jeho exces s opakováním referenda zapomnělo.

Nikdy neuškodí si referendum zopakovat.

.....už jen pro rozdíl pouhé 4 %...... autore, ta pouhá 4 % představují cca 1,2 milionu hlasů!!

4% jsou pořád 4 % a je jedno jestli je to 40 milionů lidí v Číně nebo 300 000 u nás.

Já pořád jaksi nemůžu pobrat ten argument, že referenda jsou špatně, protože hloupí voliči naletí politikům, kteří jim lžou, takže bychom měli zůstat pouze u parlamentních voleb, kde... ehm... hloupí voliči volí politiky, kteří jim lžou.

To neřešte. Lidé jako Polický nejsou schopni pochopit, že k referendu chodí stejní lidé jako k volbám. Tudíž ovlivnitelní.

Ještě před brexitem byly úvahy o možném opakování referenda brány jako otřebapný žert. Měl jstem tušit, že eurohujeři jednoduše neumějí prohrávat a EU musí být občanům vnucena třeba i násilím.

Petici pro opakování vymyslel člověk co předpokládal, že Brexit prohraje.

Referendum nebylo závazné a politici chtějí oddálit brexit-logicky by odpůrci EU za opakování kde by byl jasně daný harmonogram odchodu měli být rádi

... pane Polický - už je to dávno, kdy jsem se zařekl, že ty Vaše koniny nebudu vůbec číst, natož na ně reagovat. Dokážete mě ale vždy bezpečně vybudit. Zeptám se proto jen - kolikáté že referendum by bylo právně závazné, povinně proveditelné, s jakou voličskou účastí, správně položenou otázkou, povinně vyplněným předvolebním ,,Testem voliče"??? Jste ,,politolog NAPROSTO FAMÓZNÍ". Proč děláte z Britů pitomce a hodláte řešit jejich rozhodnutí?? Nechte to laskavě na nich, protože VÁM DO TOHO NIC NENÍ !!

Co si přečíst článek než začnete diskutovat

Dospěl jsem k názoru, že referenda je třeba zrušit.

Příliš souvisí s počasím a to je nevyzpytatelné.

Dočetl jsem se, že pro Brexit hlasovali staří, hloupí a nevzdělaní, když proti byli mladí, bystří a vzdělaní.

Ti druzí ovšem zůstali povětšině doma, protože pochopili, že v dešti můžou nastydnout...

Zajímavě (a zasvěceně dle mého) na dané téma mluvili na DVTV pánové Robejšek a Žantovský (současný ředitel knihovny VH a bývalý velvyslanec v UK a USA). Sice nebudou asi Vaším šálkem čaje, ale stojí za to si je poslechnout.

Jestli to má smysl nebo ne není rozhodující. Věřím že v zemi s tak dlouhou demokratickou tradicí k opakování referenda nedojde.

Pokud ano, navrhuji zopakovat i utkání s Islandem. To taky nedopadlo podle představ...

Pokud opustíme Kalouskovské teorie o tom, že Brexit Britům nakukal Putin, musíme si všimnout, že v EU je něco hodně v nepořádku, když cca polovina Britů chce pryč.

Přitom se jedná o třetí nejvyspělejší evropskou ekonomiku a zemi, která má nejvíc výhod a výjimek z pravidel, která musí respektovat ostatní členské země.

Kdyby takhle dopadl Czexit, jistě by nás poučili, že se jedná o přežitky komunistického režimu v nás a nízkou politickou vyzrálost země.

To ale u velké Británie nezabere, tak je třeba jít na to jinak - zpochybněním výsledku referenda, nebo ještě lépe, zpochybněním referenda jako takového.

Myslím si, že autor je na té správné vlně a může být politiky EU pochválen...

Tak Britanie je určitou opozicí v Evropské spolupráci od začátku

http://horner.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=533920

To, že cca polovina Britů chce pryč nemá ve vztahu ke zbytku žádnou velkou vypovídací hodnotu.

Pokud je opravdu v británii tak velká vůle opustit Eu tak proč se lidi jako vy opakování bojí?

Pokud opravdu chtějí pryč tak to zopakování referenda v závazné podobě definitivně rozhodne.