Máte v tom, p. Polický,zase guláš jako obvykle. Na jedné straně souhlasíte, aby ta podceňovaná masa si ve volbách vybrala své zástupce a tím určila směřování politiky a na druhé straně nechcete, aby se ta samá masa vyjádřila v referendu.

Tedy tam, kde je to pro masu těžší - studovat volební programy - dáváte zelenou, protože zcela zištně počítáte s menší účastí, a to při přepočtu vynese Topce při 5-7% pár křesel, zatím co u referenda a u jednoznačných otázkách a povinném % účasti je ta masa hloupá.

No skvostná logika!!

U voleb se volí zástupci. Každé cca 4 roky dochází ke zhodnocení jejich práce.

U referenda se volí konkrétní řešení bez možnosti korekce.

Jsou to odlišné věci.

Robejšek se nemýlí. Smiřte se s tím.

Ale ano mýlí a čísla to jasně prokazují.

U tzv. elit není problém, že se mýlí, ale že jejich zájem je jiný než zájem lidí.

Zájmem Sobotky je funkce v Bruselu, zájmem Babiše jsou dotace.

Zájem o funkce je v pořádku. Udrží se tam jen díky tomu, že ho voliči zvolí.

Babišem je rizikem demokracie a důkazem toho, že u nás pořád není rozvinutá politická kultura.

Vy vidíte v tzv. elitách skupinu lidí, která "se problematice věnuje profesionalně, má k dispozici veškeré dostupné informace a má logisticky silné zázemí", někdo jiný v nich vidí skupinu lidí, kteří enormně touží po moci, často mají výrazně nižší inteligenci než významná část tzv. plebsu a i ti z nich, kteří měli na začátku čisté úmysly, se v mnoha případech nechají zkazit všudypřítomným korupčním prostředím.

Pravdu mají oba pohledy, proto je sice vhodné, aby většinu věcí řešily elity, zároveň je ale nutné, aby tyto elity dostečně kontroloval plebs, který je zaměstnává. V dnešní ČR a EU ta kontrola, dle mého názoru, dostatečná není.

Co se týče Robejškova článku, zdaleka ne se vším v něm souhlasím, ale je vítanou protiváhou absurdnímu názoru, že elity mají vždycky pravdu.

Tendence hodnotit ostatní dle sebe je běžná.

Kontrolou jsou vždy příští volby

By mě zajímalo, zda se autor řadí k "mase" nebo - se skromností sobě vlastní - mezi "elity."

No, pošilhává, pošilhává, třeba ho mezi sebe vezmou..

Souhlas a karma

díky

Negativum rozhodování elit není vždy to, že by byly málo schopní, ale že jsou všeho schopní. Tam analogie se sázkami selhává na celé čáře.

Je to moc dlouhé na čtení.

Jednak nevím, co se míní tím slovem "elita". To jsou třeba ti komedianti ve sněmovně?

Podle mne by se měla veřejnost vyjadřovat k politickým otázkám - třeba o vystoupení z EU a z NATO, o zrušení senátu. Ale lidi měli by mít pro své rozhodování všechny relevantní informace.

Rozhodování o odborných otázkách (třeba o jaderné energetice, o vodních nádržích, o dopravních cestách, apod.) bych určitě nechal na odbornících.

to ovšem politici obvykle nebývají....

Petr Robejsek dokaze jeden den napsat vybornou analyzu a druhy den uplnou koninu. Je ho treba brat hodne s rezervou.

Tak já od něj zatím četl jen ty koniny

Pane Polický, co si myslíte o EET?

přečtěte mé blogy na dané téma-je jich několik