Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L64e31o62n72t56ý70n64a 41C33h52v11á25t15a85l40o19v30á 1793685296

Vpravdě historický okamžik, souhlasím a dávám karmu. Pořád nemůžu uvěřit, že bych s Vámi kdy mohla souhlasit a přesto k tomu došlo. Dobrá práce! R^

+1/0
19.10.2016 0:07
Foto

R21a76d19e38k 35P22o18l45i70c44k65ý 6881483491954

Díky:-)

0/0
19.10.2016 7:09

P25a60v14e89l 28P82r19o86c44h54á50z35k53a 5859780718194

Vynikající komentář. Jen připomínám, že kdyby Československo mělo v únoru 1948 Senát, neprováděl by se ten únorový puč komunistům tak snadno. Tzv. "ústavní" cestou by to nešlo ani náhodou.

+2/−2
18.10.2016 9:22
Foto

R31a70d90e51k 22P27o12l22i15c75k92ý 6821553841644

Děkuji a plně souhlasím. Právě to co se tehdy stalo je jasným důkazem, že pojistku potřebujeme.

0/−1
18.10.2016 9:33

J10a94r21o35m20í91r 34K73r69á50l 4640529554509

A myslíte, že by komunisti neinfiltrovali i senát ? V tom nadšení z konce války by je voliči poslali i klidně do senátu. Tehdy nikdo netušil, jaký to bude mít konec. Jen někteří ti komunisti.

+2/0
18.10.2016 9:42
Foto

R97a23d10e52k 24P76o30l47i82c20k83ý 6211173711964

Žádná pojistka není dokonala, "infiltrace" Senátu na Ústavní většinu by jim trvala minmlně 4-6let-to je dost dlouhá doba a solidní možnost, že by se národ vzpamatoval.

0/0
18.10.2016 10:46

B53l86a48n42k24a 25Š60e61b15e11s68t65o27v44á 8117241133112

Zrušit senát? ANO. Je na nic.

+2/0
18.10.2016 7:47
Foto

R68a89d98e71k 44P72o74l80i87c87k48ý 6381663151844

Komu byste předala jeho funkce?

0/−1
18.10.2016 8:17

J40a54r35o13m90í50r 48K38r56á81l 4170229624279

Podle toho, o jaké jde. Měco ÚS, něco ombudsmanovi, něco presidentovi. A že to jde i bez trafikantů, se můžete přesvědčit na Slovensku, v Dánsku, Švédsku, atd. Pokud je mi známo, jako ta proklamovaná "pojistka" zafungoval za celá ta léta aso třikrát. Dost drahý špás.

A mimochodem - nepřipadá Vám ne jedné straně tvrzení, že se volí konkrétní lidé a na druhé gratulace vítězné straně jako schozofrenní ? ;-)

+3/−1
18.10.2016 8:39
Foto

R45a24d29e84k 48P71o98l31i72c97k60ý 6921843571554

Konkrétně funkci schvalování ústavních zákonů a volebních zákonů?

U těch je Senát pojistkou demokracie.

0/−1
18.10.2016 9:30

J75a73r56o43m62í36r 93K62r84á55l 4290609774469

A jak asi schvalují ústavní zákony třeba ve Švédsku ? Anebo na Slovensku, to je blíž.

0/0
18.10.2016 9:43
Foto

R54a98d58e54k 94P48o25l49i16c93k16ý 6331463681764

Která jak politicky tak ekonomicky vyspělá země s dlouhodobou demokratickou tradicí kromě Švédska nemá 2 komorový parlament?

Ústavní zákony by mohla schválit i jen jedna komora, ale chybí tam pak pojistka proti změně demokracie v totalitu.

0/0
18.10.2016 10:49
Foto

R57a24d76e91k 94P93o55l23i59c76k70ý 6261623511484

Volí se konrétní lidé, ale navrhují je mimo jiné politické strany nejúspěšnější z nich byla KDU-ČSL a stala se tak vítěznou stranou. Není zde žádný rozpor.

0/0
18.10.2016 11:18

J93a72n 50Ž76á76r58o44v53s78k63ý 8488519364868

Jaké funkce? Ty funkce, které má jsou nepodstatné.

0/−1
18.10.2016 8:40

T65o15m22á26š 70P88í61c72l 3476273681827

Mě napadlo zřídit třeba něco jako Radu hejtmanů.

Že je to nesmysl? O nic větší než to, že se senátor volí v jakýchsi územních celcích, pro které ze své pozice stejně nemůže nic udělat (a přesto to kandidátům nebrání ve lhaní v tom, co pro ten svůj "okrsek" udělají). Hejtmani mají přecejenom větší přehled o dopadu zákonů na konkrétní lidi či instituce.

+1/−1
18.10.2016 8:43
Foto

R81a95d12e55k 54P52o97l39i26c57k88ý 6911893221184

Hejtmani nejsou voleni přímo jsou jmenováni dohodou stran-často těch samých co mají parlamentní většinu. Navíc kraje jsou finančně a nejen finančně (dálnice,.....) závislé na centrální vládě-jako pojistka fungovat nemohou.

0/0
18.10.2016 9:32

J71i49r14i 38H88o42m95o88l87k19a 6524246

vážený pane, chcete opravdu vyjmenovat demokratické země, které fungují bez Senátu, tedy jeho funkce očividně jsou převoditelné či nepotřebné...

+1/−1
18.10.2016 10:23
Foto

R33a79d20e89k 54P73o30l14i91c55k48ý 6461903621434

Každá země má svůj vlastní politický systém.

Co místo obecných řečí říci jak byste si to představoval Vy u nás?

Každopádně naprostá většina demokratických zemí má 2 komorový parlament z těch vyspělých téměř všechny.

0/0
18.10.2016 10:44
Foto

V95l53a95d50i76m65í59r 71Š40ť50a38s79t73n39ý 1801786755433

Nic bych nerušil, jen bych ve volbách a nejen senátních zavedl to, co platí pro každé referendum. Při nižší než poloviční voličské účasti neplatí.

+1/−1
18.10.2016 6:50
Foto

R61a52d65e95k 53P95o46l51i75c27k18ý 6151173841914

Pokud je referendum neplatné zůstane stav jako je před referendem (nebo stav o kterém rozhodli politici).

Nechal byste stávající senátory v jednotlivých obvodech ve funkci dokud nepříjde nadpoloviční většina voličů?

0/0
18.10.2016 8:19

T91o29m32á37š 46P22í72c94l 3986463601737

U Senátu nerealizovatelné, ale dobrým zlepšovákem by bylo, aby se počet poslanců řídil podle účasti. Přijde 60 % voličů? Tak nebudeme mít 200 poslanců, ale 120.

0/−1
18.10.2016 8:47
Foto

V94l53a69d40i12m82í50r 46Š65ť96a54s76t78n41ý 1711576745793

Ne, oni mají mandát na dobu určitou, ten by v neplatných volbách zanikl. Buď by kandidáti přišli na to, jak voliče oslovit a přilákat k volbám, nebo by jejich instituce zanikly. pak by se hezky ukázalo, které byly k něčemu a které ne.

+1/−1
19.10.2016 6:38
Foto

R47a31d15e52k 36P26o17l82i76c96k10ý 6781693511824

Píšete nesmysly.:-/

Nastudujte si zákonyRv

0/−1
19.10.2016 7:09
Foto

V65l44a67d34i79m51í18r 61Š17ť23a60s56t74n61ý 1661746515883

Proč bych měl studovat zákony? V zákonech bývá ošetřeno i to největší svinstvo. V minulé době třeba to, že pravdu mají jen bolševici, v současné době třeba to, že musíme nakupovat různé podporované (a tudíž dražší) komodity. Já říkám jen to, co bych udělal, kdybych měl tu moc. nikdy ji mít nebudu, takže můžete klidně spát, nebo po večerech studovat Korán.

0/−1
19.10.2016 13:40

V55l19a44d65i21m76í72r 39M32o22r98a63v10e62c 3858520973883

Věc názorového systému. Senát je podle mě uměle vytvořený orgán a hlavně, zbytečný orgán.

+8/0
18.10.2016 5:56
Foto

R62a95d66e65k 86P73o40l89i69c51k65ý 6921303861654

Komu byste předal jeho funkce?

0/−1
18.10.2016 8:16

V22l58a73d19i35m21í55r 34M26o51r55a74v64e25c 3708930773943

Parlament a v případě zásadních otázek referendum. Ale upozorňuji, já Vám Vaše přesvědčení neberu, jen jsem napsal svůj názor. A je dobře, že jsou názory rozdílné. Avšak já jsem oproti Vám přesvědčen, že do budoucna bute tato trafika pro politiky stejně zrušena.

+1/−1
19.10.2016 5:26
Foto

R10a87d76e58k 65P49o91l10i27c56k84ý 6731193621354

Senát je součást parlamentu.

Poslanedká sněmovna nemůže kontrolovat sama sebe a nemůže se to dělat ani referendem

0/0
19.10.2016 7:11

V53l73a50d40i27m81í47r 17M30o12r50a25v79e61c 3948680633873

Já to respektuji jako Váš nátor na věc, z Vašeho úhlu pohledu vycházející z Vašeho názorového systému. Nicméně ho nepovažuji za jedinou možnou pravdu. Vám třeba vadí, že PS nemůže kontrolovat sama sebe. Mě zase vadí, že z jedněch voleb vychází zákonodárný i výkonná moc, která si logicky vytváří takové zákony, které vyhovují jejímu vládnutí. Jak píšu, je to o úhlu pohledu. Politiky mají kontrolovat voliči, kteří jim k tomu dali mandát.

0/−1
19.10.2016 7:39
Foto

R44a63d47e72k 21P41o26l34i61c11k91ý 6981713761144

Výkoná moc potřebuje je závislá na podpoře sněmovny. Je nutné aby výkonná moc vycházela z vtšiny v poslanecké sněmovně.

0/0
19.10.2016 20:49

V44l46a42d33i85m57í91r 58M71o95r95a69v79e38c 3228810913473

Ano. To je nepopiratelné. V opačném případě by byla neschopná funkce. Ale o tom můj příspěvek není. Ten je o tom, že z jedněch voleb vyjde výkonná i zákonodárná moc. No a o smyslu senátu jsme se mohli přesvědčit nyní, kdy odmítl zákon AntiBabiš no a parlament už dneska ví, že toto veto přehlasuje. Tedy senát zapříčinil pouze zpoždění, "na funkci to nemá vliv".

0/−1
20.10.2016 5:34
Foto

R10a97d31e18k 29P21o49l47i28c19k69ý 6121843651174

1/ Jak zajistíte aby výkoná moc měla podporu zákonodárné když by nevzešly z jedné volby?

2/ Zkuste si přečíst článek než diskutujete. Je lépe když zákon. který je sporný je vrácen -sice ho sněmovna musí schvalovat znovu, ale již ne většinou přítomných, ale většinou ze všech poslanců-je tak šance na reparát. Ale toto je jen jedna z funcí Senátu-podtstnější funkci má při schvalování volebních a ústavních zákonů

0/0
20.10.2016 7:49

V91l92a13d13i19m90í90r 47M93o66r44a98v58e33c 3858610133703

Ale o tom to přeci je. Zákonodárná moc by navrhovala takové zákony, které jsou přijatelné i pro případnou výkonnou moc vzešlou z jiné volby. V současném případě si mocní upravují demokracii k obrazu svému, nejsouc ničím omezeni, kromě délky volebního období.

A ještě bych chtěl dodat. Můj názor vychází z mého názorového systému, vytvořeného na základě mě dostupných a mnou přijatelných informací. pokud se snažíte změnit můj pohled na věc, pak je Vaše snaha marná. A prosím, mé reakce berte jako odpovědi na Vaše otázky, případně mé postoje, které v žádném případě nemají za cíl změnit Váš názorový systém, pouze komentují, případně obhajují ten můj.

0/−1
20.10.2016 10:39
Foto

R89a51d65e64k 95P27o32l62i82c72k35ý 6511793131914

Jak budete řešit když zákonodárná moc bude schvalovat zákony v rozporu s tím co bude požadovat moc výkonná.

To co píšete je totální nesmysl, který nemůže realně fungovat v demokracii.

0/0
20.10.2016 13:36

V69l46a30d43i97m80í65r 97M71o83r43a59v45e76c 3388670143473

Ale já to přeci řešit nepotřebuji. Takový systém dřívě či později dospěje do stavu, kdy budou zákonodárci navrhovat všeobecně prospěšné a přijatelné zákony, oproti paskvilům, tvořící právní marazmus, který tu je v současnosti. No a vidíte, já jsem zase z mého pohledu, z mého názorového systému přesvědčen o tom, že to nesmysly nejsou a o vašich názorech si myslím totéž, i když to vidím jinak. prostě v nich vidím jen jiný úhel pohledu.

Pokládáte mi otázky a jí se Vám snažím odpovídat, zatím co Vy se mě snažíte přesvěčit o jediné možné pravdě a to o té Vaší. Proto Vám chci říct, že je to snaha marná. Moje názory jsou založeny na mém názorovém systému vycházejícího z mě dostupných, ale hlavně přijatelný informací a nemám důvod ho v současnosti a na základě Vašich připomínek měnit. Berte to prosím na vědomí. Jí Váš názor také respektuji jako jeden z možných. A nikdy bych si o něčem čistě teoretickém, neověřeném v praxi nedovolil tvrdit, že to nemůže reálně fungovat.

Opravdu nemám v současnosti sebemenší důvod přijmout váš názorový systém za svůj.

0/−1
21.10.2016 5:22
Foto

R87a48d83e38k 19P40o76l67i21c87k55ý 6361953961784

Různé skupiny lidí a různé strany mají různý pohled např. na míru přerozdělování, proto nelze přijímat všeobecně prospěšné a pčijatelné zákony.

Právě proto se volí aby jsme volili, kterou cestou chceme jít.

pokud bude moc zákonodárná s výkonnou v rozporu nemůže to fungovat.

Vaše názory jsou asi tak realné jako demokratický komunismus:-/Rv

0/0
21.10.2016 6:28

V24l35a15d94i15m97í15r 18M15o28r29a87v64e58c 3458830863663

A vidíte. To samé si myslím já o Vašich názorech. Sočasný systém zase dokazuje, že jsou prosazovány zájmy politické, lobbistických skupin, zájmy nadnárodních společností a zájmy mocností a jsou postaveny nad zájmy občanů. No a z mého názorového systému vyplývá, že prioritou by měly být zájmy "majitelů zeměů, tedy občanů. Politici jsou zde pro občany, ne občané pro politiky.

0/−1
21.10.2016 10:22
Foto

R50a92d61e89k 12P35o41l87i71c83k68ý 6281573581374

Občané mají různé názory, proto volí různé politiky.

Politici k tomu aby mohli spravovat zem potřebují aby moc zákonodárná schvalovala zákony, s kterými bude moc výkonná umět vládnout-musí být propojeny.

Současný systém znemožňue aby někdo poitickou scénu zcela ovládl a to je dobře-máme demokracii

Naštěstí jsou doby kdy to u nás vypadalo dle vašich představ a byla ta jediná správná pravda.

̈Víc na vaše nesmysly slovně reagovat nebuduRv

0/0
21.10.2016 11:47

V63l40a77d33i58m97í28r 67M59o29r79a72v56e88c 3118690943923

O Vašich názorech si myslím pouze toliko, že to jsou Vaše názory, vycházející z Vašeho názorového systému a respektuji je jako jedny z možných názorů či vysvětlení. Nicméně je nesdílím. Nikde nikdy jsem nenapsal, že mé názory jsou jediná pravda, naopak, Vaše vehementnost právě na mě tak působí.

0/−1
24.10.2016 5:20

J45a93n 70H46l36e63d31í36k 8858509558806

levice ovládla m.j. senát v čele s býv. náčelníkem Lidové Milice - soudr. Štěchem- Takže po ovládnutí policie Chovancem, Nejvyš.soudem , vykonává senát jen ozvěnu dolní sněmovně, zasloužilí funkcionáři v senátu našli pramen svého bohatství a jeho činnost je prakticky bez opozice, čili žvanírna bez úkolů a rozumu.

+3/−2
17.10.2016 23:08

J51i87r51k63a 16B59r27u25n36n46e70r 4298142109117

Když Vy říkáte ne, je téměř jisté, zrušit.

+7/−1
17.10.2016 22:37

M65i46l93e35n89a 97N80o30v94a16n37s53k37a 4762777569399

Protože většina přijímaných zákonů je čím dál tím víc jen a jen přejímání evropských direktiv, klidně bych senát zrušila. Místo něk by z poloviny poslaneckých křesel mohla být vytvořena druhá komora poslanecké sněmovny, kdy křesla v této komoře by byla obsazena zástupci krajů, podle výsledků krajských voleb (konaných b jiném termínu) a tím by došlo k významnějšímu vlivu propojení regionální politiky (jejích potřeb) do "velké politiky". Díky posunu termínu voleb do obou komor, by bylazachována i kontinuita v případech krize první komory.

Ale kapři si rybník nevypustí, že?!

+3/−1
17.10.2016 22:29
Foto

R26a94d23e29k 55P40o61l63i97c74k87ý 6441923141104

proč rušit jednu komoru parlamentu a ustanovit za ni zase nějakou jinou-to nedává logiku.

Zmenšení počtu poslanců je sice líbivé, ale nejsem si jist zda ůčelné. Dostatek poslanců je potřeba aby se mohli specializovat na jednotlivé oblasti

0/−4
17.10.2016 23:06

M41i38l40e38n15a 29N60o73v24a44n23s86k37a 4132867979409

Pane Polický, jednak je trochu pod úroveň blogera mínusovat nesouhlasné příspěvky k článku blogera. NEunést nesouhlas je přesně to, co předvádí podúrovňoví politici. A za druhé - forma poslanecké sněmovny s dvěma komorami znamená 1) snížení počtu zákonodárců, 2) zrychlení projednávání, protože dvoukomorová poslanecká sněmovna by projednávala zákony společně, jako je tomu dnes - rozdíl by byl v tom, že část poslanců v té druhé komoře by byl reprezentanty regionů, nikoliv nutně stranických zástupců, 3) mohlo by se tak výrazně omezit personální naplnění krajů...

+4/−1
17.10.2016 23:31
Foto

R33a51d72e73k 48P46o67l71i16c89k96ý 6921803881654

Mínus je vyjádření nesouhlasu nemá to nic společného s tím zda dokážu unést nesouhlas a to já dokážu.

Co píšete je nesmysl buď je jedna komora nebo dvě. Projednávání dvou komor stejně jako 2 komory volené poměrným systémem jsou nelogický kontraproduktivní nesmysl

0/−1
17.10.2016 23:55
Foto

M74a97r48i17e 25J13a41n94d12o18v84á 8251673425316

Mínus je vyjádřením nesouhlasu, ale proč mínusovat, když svůj nesouhlas vyjadřujete diskusním příspěvkem? Je to trochu infantilní. Navíc, pokud si vzpomínám, mínus a mínus je plus :-)

+4/−1
18.10.2016 5:40
Foto

R39a55d11e24k 95P55o46l38i35c47k43ý 6451343391934

Podle jiných je nesmyslnné dát mínus bez odůvodnění.

Pokud někdo neunese mínus=nesouhlas v diskuzi je nesmysl se jí účastnit.

0/0
18.10.2016 6:41
Foto

M98a25r95i16e 70J33a71n91d94o32v47á 8361153405276

podle jiných Polických ........;-D;-D;-D

+1/−1
18.10.2016 19:50
Foto

R16a21d69e90k 92P50o55l52i63c28k40ý 6621243761314

PS. Pod úroveň je hodnotit autora místo blogu případně takovéto výlevy plusovat jako to děláte vy pod příspěvkem pana Brunnera

0/−4
17.10.2016 23:56

S14t26a98n95i47s60l52a75v 46B97u90r28i95a82n 5783484344677

Pane Polický, jakým právem tady hovoříte za 95 % občanů ČR, kteří chtějí zrušit senát ? Máme silnou PS a jiné státní orgány, které budou dobře fungovat i bez senátu. Senát je jenom brzdou k projednávání zákonů. 15 % účast voličů při volbách senátorů ve druhém kole, je referendem s výsledkem ke zrušení senátu, to se nedá ničím oddiskutovat.

+6/−4
17.10.2016 21:42



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.