Dobře napsáno.

Díky

dávat na roveň s tímto případem Ivetu Bartošovou, která žila s bulvárem v družné symbioze, je poněkud irelevantní.

Bartošová byla především psychicky nemocná, s bulvárem v symbioze žili lidi kolem ní, kteří z toho a z ní těžili

Výborný článek.

PS: Jen výjimečně se v názorech shodujeme, ale zde jednoznačně.

Děkuji

Některé medoty nvestigativní novinařiny stavím na roveň bulváru. Přehrabuje se ve špíně politiků, což jsou svým způsobem také celebrity. Rýpání se v soukromých životech kohokoliv, považuji za odporné, byť obojí k demokracii patří. Čímž nijak nepopírám své přesvědčení, že premiér již měl odstoupit dávno.

Jistě novináři mají psát jen o krásách naší vlasti, budovatelských úspěších a hrajících si koťátkách

Tak i vy omlouváte hyenismus ? Tím jste pozbyl jakoukoli důvěryhodnost.

Je mi jedno jestli jsem pro vás důvěryhodný. Váš názor si považuji asi tak jako názorů Hurvínka

Karma, podle Babiše měli asi nejdříve písemně požádat o rozhovor a zaslat předem otázky. To se přece u těch, co se skrývají, běžně dělá.

nikdo se nikde neskrývá

Tak jako odpornost natáčení skrytou kamerou psychicky nemocného člověka bez jeho vědomí to neoznačují jen příznivci ANO, ale třeba včera v Událostech, komentářích i Zaorálek, ba i opoziční pan Bělobrádek ..Krom toho, že to je odporné, tak stejně výpovědní hodnota schizofrenika se limitně rovná nule

Před reportáží se o tom, že trpí schizofrenií nemluvilo-to vytáhl Babiš starší až po zveřejnění.

Jak víte, že Andrej Babiš ml. je psychicky nemocný a schizofrenik. A pokud je nemocen jak víte, že není plně kompenzován léky?

Paní Babišová jeho matka byla u rozhovoru přítomna, taky je psychicky nemocná?

Novináři tvrdí, že zveřejnění babiš ml. nerozporoval a ani on sám proti tomu neprotestoval.

Zaorálek respektive jeho strana je ve vládě, Bělobrádek s Babišem 4 roky spoluvládl-co říkali v Událostech netuším, ale nepochybně mají na svůj názo právo.

PS. Proč pokud je vážně psychicky nemocný nepožádali soud o určení nezávislého znalce a nenechali zpracovat posudek o zdravotním stavu-to by jej vyjmulo ze stíhání pokud je opravdu nemocen

Nejhorší je, že pokud by se to týkalo někoho jiného (například Kalouska) tak ti samí lidé co dnes kritizují novináře by "řičeli" blahem a tvrdili jak oni to říkali

Pro natáčení v soukromém prostoru novináři, je nutný písemný souhlas.

Nikoliv není a navíc nebyli natáčeni v soukromém prostoru, ale na chodbě kam dobrovolně přišli.

V zásadě souhlas. V tom, že novináři konali jen svou práci. Ano, také si myslím, že stran zveřejnění jde z hlediska znění našich zákonů o onen veřejný zájem. A tady se budu lišit.

Ve Švýcarsku platí zákon, že nelze použít skrytou kameru, že nelze natáčet bez souhlasu natáčených. Není to bezdůvodné znění zákona. V tom Švajcu by novináři dostali 3 roky natvrdo.

Ale naše zákony jsou psané jinak, takže souhlasím - nejspíše by byl posuzován onen veřejný zájem. A stručně řečeno, dle mého soudu by veřejný zájem byl, pokud by onen natočené přinášelo něco podstatného, nového - něco ve veřejném zájmu. Ale nic takového tam nevidím. Vše je známo. A navíc - ten švýcarský zákon cosi naznačuje - tedy podle mého názoru.

Neznám přesně Švýcarské právo, ale něde jsem zaznamenal, že to není tak jak tvrdíte-že lze natáčet vlastní rozhovor pro účel reportáže.

Každopádně aby byli trestáni tak by napřed musel dát žalobu Andrej Babiš mladší což se dosud pokud je mi známo nestalo.

Pokud jde o podstatné věci tak ten rozhovor je z mého pohledu přinesl-to jak se premier chová ke svému synu, jak reaguje v kauze kde je trestně stíhán, jak se propojuje politika hnutí ANO s lékařskými zprávami pro vyšetřovatele, jaké vazby na Rusko má premier (nebo si opravdu maslíte, že premier jiné země EU by poslal psychiky nemocného syna na zdravotní dovolenou do Ruské federace na Krym?),....těch podsttných věcí tam zaznělo dost.