Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P98e55t56r 36Č20e92j87k57a 7566355149702

Jenom pro vaší informaci pane Polický, dneska jsem se ptal profesora ústavního práva (prof. Klímy) - na ten problém, který jsme tu spolu řešili. Je to takto - udělal jsem jednu drobnou chybku, ve zbytku jsem měl pravdu:

1.) překračování hranic mezi státy v rámci Schengenu občany 3. zemí je protiprávní (mimo občanů státu Schengenu, plus několika málo vyjímek) a je to přestupkem - přesně podle toho ustanovení zákona (Schengen se vztahuje jen na občany států Schengenu a ty, kteří jsou na území Schengenu legálně - a jsou tedy držitelem víza, nikoliv na KAŽDÉHO, kdo se do Schengenu "dostane" aniž by se řešilo "jak"), který vám tu byl zmíněn. Přičemž na hranicích v Maďarsku (kde dochází k poškozování plotu, rvačkám s policií apod.) - tak veškeré tyto kroky by byly podle českého práva už trestný čin. Jinak, jakýkoliv přechod území mimo vyznačené "přechody" (tzn. silnice a cesty, kde jsou cedule označující hranice státu), tzn. jakýkoliv přechod zelené hranice je ze strany uprchlíka přestupek rovněž - opět nedovolený přechod. Dle jeho právního názoru se vlády některých zemí dopustily právního zvěrstva, kdy se sami staly převaděčem - zejména Němci tím, že si přivezli utečence z Maďarska, ale to je teď výhradně jejich odpovědnost. Jinak právo překročit hranici má osoba, která chce v zemi, do které vstupuje, požádat o azyl. Pokud tak neučiní, má stát právo jí vyhostit.

2.) k té "mojí" chybě. Uprchlík a azylant není úplně přesně totéž, jak jsem se domníval. Uprchlík je osoba, která nuceně odejde ze své vlasti - je to faktický, nikoliv právní stav. Azylantem je pak osoba, které stát poskytuje azylovou ochranu po uskutečnění azylového (= správního) řízení.

3.) z hlediska ústavního práva, jsou kvóty a snahy převést azylové řízení na EU naprosto jednoznačně protiústavní. Tahle politická rozhodnutí prý naprosto vybočují z jakéhokoliv právního rámce - ať už v rámci smluv (SEU, SFEU), tak ústav. Je možné, že tenhle nápad zlikvidujou i Ústavní soudy členských zemí!

+1/−1
26.4.2016 18:46

P62e66t92r 63Č35e68j97k64a 7336655409122

Jinak řečeno, jediný právně čistý způsob, jak zavést kvóty a přenést azylovou politiku na EU, je změnit smlouvy upravující fungování EU - a změna takových smluv znamená schvalování v každém jednotlivém členském státě EU. Jiné právně čisté řešení neexistuje. SEU ani SFEU žádné kompetence k takovému kroku nedávají dokonce ani Evropské radě, natož pak Radě EU.

0/−1
26.4.2016 19:34
Foto

R68a14d42e12k 24P97o18l34i17c60k74ý 6301113561294

1/Kde je napsáno, že překročení hranice je přestupek?

Pořád se tu tím zašťiťujete, ale nejste schopen doložit jediný zákon, který by to uváděl.

Jinak sám sobě odporujete když mluvíte o tom, že překročení hranice je protiprávní a ze strany uprchlíka přestupek a pak píšete, že uprchlík ji má právo překročit.

Schengen ruší kontroly na hranicích=umožńuje je překročit bez omezení i pro cizince

Každý kdo se při překračování dopustí násilí se dopouští porušení zákona o tom není sporu, ale platí to jen pro ty kdo se opravdu dopustí násilí proti osobě či majetku.

3/ Umožňuje to Lisabonská smlouva, která je platná.

0/0
27.4.2016 15:25
Foto

R82a54d76e28k 69P21o28l28i48c37k71ý 6971773941894

K bodu 1 ještě vypadlo.

K podání žádosti o azyl existuje lhůta -pokud se nepletu u nás 7 dní, které běží od doby co je na to upozorněn Policií či jiným orgánem státní moci.

Pokud není podána musí cizinec naše území během této doby opustit, ale není nijak sankcionován.

Pokud by byl vstup na naše území přestupkem musel by! jako přestupek být řešen-ze zákona- to se neděje=nejde o přestupek.

0/0
27.4.2016 15:30

P49e68t53r 87Č31e76j90k73a 7586485109962

1.) Ten zákon vám tu byl sdělen kolegou v diskuzi - je to ten, na který jste reagoval slovy, že je tam "pokud mezinárodní smlouva nestanoví jinak".... ta stanoví jinak, ale ne pro občany třetích zemí, které nemají Schengenské vízum. Jinak řečeno "mezinárodní smlouva nestanoví jinak", ta mezinárodní smlouva platí pouze pro ty, kteří plní její kritéria (což v případě těchto zemí jsou Schengenská víza). Pokud Schengenské vízum nemá, pácha přestupek podle českého zákona, protože schengenská smlouva pro něj vlastně vůbec neplatí.

Jinak, k názoru prof. Šámala bych dodal, že je to právník zabývající se trestním právem. Problematika existence hranic je ovšem problémem ústavním. Jednoduše řečeno - bez existence státních hranic neexistuje stát (jsou jedním ze znaků státu, který vymezuje jeho vnitřní suverenitu)... Stejně tak platí, že kdyby státní hranice neexistovaly (jak tvrdí Šámal), tak je nemůžete ani dočasně hlídat... Tzn. zrušení stálých kontrol na hranicích neznamená zrušení státních hranic.

2.) Nechápete - neprotiřečím si. Bavíme se o vnějších hranicích Schengenu (které má právo překročit i bez jakéhokoliv víza za podmínky, pokud požádá v PRVNÍ ZEMI do které vstoupí, o azyl - a ČR to může být jen v případě cesty letecké) a pak se bavíme o vnitřních hranicích, které nemá právo překročit v žádném (!!!) případě, pokud nemá patřičné oprávnění (Schengenské vízum).

3.) Žádná z Lisabonských smluv (SFEU, SEU) neumožńuje takovýhle přesun kompetencí z členského státu, na evropské instituce! Jediný způsob, jak toto učinit je přesunout azylovou politiku ze sdílených kompetencí (kde je nyní, stejně jako například sociální politika) do výhradní kompetence EU - je tu zásadní konflikt se zásadou subsidiarity. Tzn. jinak řečeno - EU může stanovit URČITÁ kritéria pro rozhodování členských států v dané politice, ale nemůže politiku států "přebít" svou vlastní. To se dá učinit jediným způsobem - změnou smluv - a tedy schvalovacím procesem v rámci všech členských států EU.

0/0
27.4.2016 21:47
Foto

R20a87d46e91k 16P16o84l53i86c15k95ý 6281833501654

Schengenská slouva neuvádí, že platí jen pro občany Schengenu-platí tedy volné překročení hranic pro všechny.

Vše už tu bylo řečeno.

Pořád jste nedoložil který zákon či vyhláška uvádí, že překročení vnitřní hranice je přestupkem. Pokud takový předpis není pak to přestupkem není.

O tom, že to není přestupek svědčí i to, že migranti nejsou za překročení hranice řešeni v rámci přestupkového řízení-pokud by to přestupek řešeni by být museli.

+1/0
27.4.2016 21:52

H14e39l25e29n22a 44L66a90y31e42r78o78v38á 3193954383270

mělo být mínus!!!!

volné překročení hranic pro všechny????8-o

To si dokážu vysvětlit jedině tím, že jste spadl z maliny naznak!

0/−1
10.5.2016 12:08
Foto

R71a11d40e80k 55P31o65l22i34c17k84ý 6521493681474

To dávno na vnitřních hranich Schengenu platí-přečtěte si zákony

0/0
10.5.2016 12:24

H65e72l60e57n38a 35L65a39y28e65r13o22v36á 3763754573570

Vaše IQ je oslňující. Nejdřív si něco nastudujte. http://www.mzv.cz/jnp/cz/informace_pro_cizince/kratkodobe_vizum/seznam_statu_jejichz_obcane_podlehaji/index.html

http://www.mzv.cz/jnp/cz/informace_pro_cizince/kratkodobe_vizum/obecne_informace.html

0/−1
10.5.2016 12:32
Foto

R86a33d26e53k 68P19o82l72i13c94k15ý 6581233501614

Ano nastudujte si napřed něco;-DRv

Kde tam je, že nesmí bez víza překročit !!vnitřní hranici !!Schengenu?8-o

Vízum slouží jako povolení pobytu a vstupu do Schengenu či ČR ale to neznamená, že ten kdo jej nemá vstoupil protizákonně. Jen pokud ho má mít a nemá tak u nás nesmí zůstat (pokud nepožádá o mezinárodněprávní ochranu).

Po vstupu na území ČR má cizinec 3 dny na ohlášení vstupu.Pokud není oprávněn pobývat na území ČR má (pokud se nepletu) 7 dní na opuštění našeho území od doby co je úřady k opuštění vyzván.

Samotný vstup na území ČR bez povolení přes vnitřní hranici není ani přestupkem ani trestným činem.

0/0
10.5.2016 13:16

H94e23l16e76n60a 66L13a60y41e82r73o77v43á 3933874463760

KAPITOLA 4PODMÍNKY PRO POHYB CIZINCŮČlánek 191. Cizinci, kteří jsou držiteli jednotného víza a řádně vstoupili na území jedné ze smluvníchstran, se mohou po dobu platnosti víza volně pohybovat na území všech smluvních stran,pokud splňují podmínky vstupu uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. a), c), d) a e).

viz. Schengenská prováděcí úmluva

Končím s diskuzí.

0/0
10.5.2016 13:33
Foto

R59a97d29e33k 25P78o55l88i87c54k43ý 6301173261764

Teď ještě najít ten odstavec, že ti kdo vízum nemají tak nesmí.;-D

Co není zakázáno je totiž dovoleno.

Rozdíl je v jediném-ty s vízem nelze jen tak bez důvodu vyhostit-ty bez víza pokud nepožádají o azyl ano

0/0
10.5.2016 13:47

P13e18t97r 29Č10e24j90k53a 7356915439782

Tohle je fatální omyl. Zákon nemusí zakazovat.... stačí, když řekne, za jakých podmínek je nějaký úkon povolen - a z něj vyplývá, že bez splnění těchto podmínek, povolen není. ;-) Zákony nefungují tak, že výslovně zakazují. V zákoně nemáte řečeno, že nesmíte vraždit.... v zákoně máte řečeno, že kdo spáchá trestný čin vraždy bude odsouzen na trest odnětí svobody.... let. :) Vyplývá snad z toho, že vražda je povolena, když nikde nemáte "vraždit je zakázáno"? ;-D

0/−1
16.5.2016 19:49
Foto

R89a75d87e83k 65P27o54l60i93c27k46ý 6261673271884

Myslel jsem, že se v zákonech, alespoň trochu vyznáte.:-/

Trestní zákoník nedefinuje co je zakázáno a co povoleno, ale jaký trest je za spáchání té či oné zakázané věci

LZPaS

čl.6

....

2) Nikdo nesmí být zbaven života.

....

To mi jako zákaz vraždit (vražda=zbavení života) připadá. LZPaS je nedílnou součástí ústavního pořádku ČR

Platí, že co zákon nezakazuje je povoleno.

0/0
16.5.2016 21:40
Foto

R16a32d82e53k 25P16o70l68i45c74k87ý 6311853151714

Ano nastudujte-pro začátek stačí přečíst zde diskuzi-je tam dost odkazů a argumentů dokazujících, že překročení vnitřní hranice Schengenu není protizákonné u nikoho.

Nezákonným se stává až pobyt pokud nemáte vízum (pokud máte musíte se do 3 dnů po vstupu ohlásit úřadům) nebo když ho nemáte a do 7 dnů od vyzvání neopustíte území ČR.

0/−1
10.5.2016 13:29

A36l88i45c87e 79B11e13d87n26á74ř55o32v58á 6666919400123

Samozřejmě že je, zeptejte se té postřelené syřanky na maďarsko-slovenské hranici.

0/−1
13.5.2016 9:45
Foto

R21a18d67e70k 80P75o37l18i31c39k23ý 6951443411484

„Řidič jednoho vozidla neuposlechl a to ani po varovném výstřelu. Motorové vozidlo zastavilo až poté, co mu celníci prostřelili pneumatiky,“ uvedla mluvčí Finanční správy Patrícia Macíková.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/slovensko-migrace-strelba-dca-/zahranicni.aspx?c=A160509_122518_zahranicni_aha

kde tam vidíte že překročení hranice je trestné

0/0
13.5.2016 10:54

A87l66i38c10e 38B87e25d85n27á15ř17o97v91á 6576149760153

Samozřejmě že nebylo trestné, proto se nikdo v autě neschovával a proto neměli důvod ujíždět přes hranice. Když není trestné, proč byli naši dotažení íráčani po přechodu zadrženi a jejich řidiči také - ti protože napomáhali k nelegálnímu překročení hranice. Nemůžete judikáty ze "Soudkyně Barbary" aplikovat v praxi, musíte se snažit trochu víc.

0/−1
13.5.2016 14:32
Foto

R71a76d23e27k 44P90o60l61i37c65k49ý 6861163531844

Trestný čin je napomáhání k nedovolenému překročení hranice (bez povolení=nedovolené není totéž co nelegální)

Iráčané měli výjezdní příkaz mimo EU kde bylo vysloveně uvedeno, že nesmí do jiné země EU-tedy do Německa šli nelegálně-proti příkazu a ti co je vezli jim napomáhali k nedovolenému překročení hranice.

V autě se schovávali proto aby nebyli zadrženi v SR a vráceni-nebyli by potrestáni, ale bylo by jim zabráněno pokračovat. Ujížděli převaděči-ti se dopouštěli trestného činu-napomáhání k nedovolenému překročení hranice-navíc už jim pomohli překonat Maďarské hranice-tedy vnější hranicích

Opravdu si napřed něco prostudujte-co myslíte soudkyní Barbarou nechápu?8-o

0/0
13.5.2016 17:12

P36e66t65r 29Č65e63j51k85a 7356895619622

Pane Polický, mohl byste nám prosím (díky vašemu zvláštnímu výkladu práva) vysvětlit, jak je možné toto:

http://usti.idnes.cz/uprchlici-z-iraku-kteri-chteli-do-nemecka-jsou-v-usti-na-policii-psl-/usti-zpravy.aspx?c=A160415_085418_usti-zpravy_vac2

Pokud je podle vás přechod vnitřních hranic EU legální, pak platí, že občan členského státu EU nemůže být za převaděčství (a umožnění ilegálního přechodu hranice) stíhán, ne? A vysvětlete mi, jaký je právně rozdíl mezi Iráčanem, který požádá o pas a odmítne azyl v České republice a těmi statisíci lidí, kteří bez jakékoliv registrace utečou z Řecka přes půlku Evropy do Německa.

Logicky - pokud nelegálně jedná osoba, která převáží Iráčany z ČR do Německa a je stíhána za umožnění ilegálního přechodu hranic, pak přechod hranic těchto Iráčanů je ilegální (jinými slovy protiprávní - a protiprávní skutky v českém právním řádu jsou správní delikty (pod které patří například i přestupky) a trestné činy, neexistuje ilegální a tedy protiprávní čin, který by nebyl přestupkem, t.č., nebo případně ještě správním deliktem podnikající osoby). Tudíž, takový přechod vnitřní hranice uvnitř Schengenu je zcela očividně ilegální (a to jak dle názoru Německa, tak České republiky!) a mezi Iráčanem, který azyl odmítnul a zažádal si o vydání pasu a osobou, která není nikde registrovaná a není žadatelem o azyl, není vůbec žádný rozdíl. Takže? Doufám, že chápete, jaké blbosti tu píšete.

+2/−1
15.4.2016 10:38

P82e83t79r 14Č53e34j50k29a 7306235139962

Občané všech zemí schengenského prostoru mohou svobodně cestovat v rámci celého schengenského prostoru a překračovat vnitřní hranice na kterémkoliv místě na tzv. „zelené hranici“ bez zdržování a formalit. Totéž platí i !pro cizince mající tzv. !schengenské vízum! opravňující ke vstupu do jedné ze zemí Schengenu – toto vízum jim tedy umožňuje cestovat i do všech ostatních zemí schengenského prostoru.

Tzn. bez Schengenského víza je přechod vnějších i vnitřních hranic nelegální.

0/−1
15.4.2016 12:00

P16e75t72r 71Č47e37j78k73a 7306805419362

Jenom dodám, že občané:

Sýrie, Afgánistánu, Iráku, Libye, atd. samozřejmě podléhají vízové povinností:

http://www.mzv.cz/jnp/cz/informace_pro_cizince/kratkodobe_vizum/seznam_statu_jejichz_obcane_podlehaji/index.html

0/0
15.4.2016 12:27
Foto

R37a47d22e62k 85P51o33l64i81c18k75ý 6811323221244

http://web.archive.org/web/20061211063232/http://www.mvcr.cz/azyl/schengen/umluva.pdf

Kapitola 1 -překračování vnitřních hranic

čl. 2

odst.1 Vnitřní hranice je možná na jakémkoliv místě aniž by se prováděla kontrola osob!

Pak se tam píše kdy je možné zavést kontroly. nic o tom, že by czinci nesměli překračovat vnitřní hranice jsem nikde nenašel-to platí jen pro vnější hranice

0/−1
15.4.2016 15:07

P46e86t33r 70Č32e68j59k52a 7916915149572

Což znamená jen a pouze toliko, že můžete překročit hranice kdekoliv bez toho aniž by vás někdo kontroloval.... Nic jiného. Důležité tu je, KDO ty hranice takto smí překročit - a to jsou buď osoby členských států Schengenu, nebo další osoby specifikované v dohodě. Rozhodně se to netýká osob, které nemají pro pohyb po Schengenu to, co povinně podle dohody musí mít (což je v případě zmíněných zemí schengenské vízum)!

+1/−1
15.4.2016 16:34
Foto

R25a41d80e50k 57P52o65l40i71c64k77ý 6961573301884

Není specifikováno, že by je cizinci ze 3 zemí nesměli překročit kdekoliv bez kontroly=mohou to učinit

0/−2
15.4.2016 17:30
Foto

M39i93l49o58š 33F90. 91P50e59c58h71a75r 3833551300585

Proto byli naši řidiči v Německu zatčeni, že, Achmede.

0/−1
17.4.2016 1:29
Foto

M37i94l17o33š 11F66. 28P39e65c80h52a81r 3183361220115

Tak ještě jednou:

Proto byli naši řidiči v Německu zatčeni?

Umíte odpovědět? Prostým minusováním připomínáte toho statečného psíka, co se protáhne pod vraty a kousne do nohy, když jste o němu otočený zády. Na víc opravdu nemáte? Když něco tvrdíte, tak si za tím snad dokážete stát, ne? Ne?

0/−1
18.4.2016 10:23
Foto

M79i29l58o51š 42F80. 66P63e74c80h31a78r 3803671200205

Slušný člověk nenahrazuje odpověď minusem, Achmede. Odpovíte?

0/−1
22.4.2016 13:20
Foto

R22a36d81e88k 34P29o32l20i64c83k77ý 6791193821244

Trollům neodpovídám. Vše nač se ptáte už obsaženo v diskuzi bylo.Rv

0/0
22.4.2016 17:33
Foto

M46i56l90o55š 35F13. 87P77e70c41h41a52r 3783861470705

Jakým právem mě označujete za trolla, sprosťáku? Rv

0/−1
22.4.2016 21:03

A55l70i39c54e 36B46e87d81n57á18ř92o67v63á 6106579790603

Z logiky věci totiž musely být porušeny čl. 5+6, tj. překročení vnější hranice nebylo provedeno v souladu s Schengenskou dohodou- takže jste napsal absolutní nesmysl.

0/−1
27.4.2016 14:54
Foto

R43a74d86e34k 42P16o31l44i65c50k57ý 6811493441724

Ti kdo požádají o azyl překročit hranici bez povolení (i tu vnější) mohou.

0/−1
27.4.2016 15:17

A93l37i17c50e 63B56e76d58n74á43ř46o41v45á 6336769230603

To je Hlava XXII: Tím že překročili vnější hranici Schengenu je povinnost migrantu požádat o azyl v dané zemi (Řecko) a tím pádem bez tohoto je jejich další pohyb po Schengenu porušením Schengenské dohody.

Pokud se pohybují lidé bez příslušné registrace a dalších formálních náležitostí po vnitřních státech Schengenu tak to znamená, že překročili vnější hranici v rozporu s obsahem Schengenské dohody.

Kdokoliv kdo opustí Řecko (Itálii atd.) bez příslušné registrace nemá formální nárok na vůbec nic a je v zájmu zachování funkčnosti EU a existence práva tyto osoby bez milosti vypakovat mimo území EU.

+1/−1
27.4.2016 23:04
Foto

R80a18d14e98k 22P37o48l48i93c88k84ý 6881163411224

Žádný předpis nenutí požádat o azyl v první zemi Schengenu.

O azyl musí např. podle naší legislativy požádat do 7 dnů od doby co je na to upozorněn.

Ne pohyb po Evropě porušením Schengenské dohody není.

A po opustění Řeca atd. mají právo požádat o azyl a země EU mají právo tu žádost odmítnout kvůli místní příslušnosti.

Okrajové země mají za mimořádných situací omezit kontroly hranic (mimořádná situace při migrční vlně je).

Fakticky nikdo platné dohody neporušuje, ale tento systém byl nastaven na běžný režim, migrační vlnu jednoznačně nezvládá, proto se řeší systém nový, který odpovídá realitě dnešních dnů.

0/0
27.4.2016 23:13

A45l98i40c56e 59B92e33d82n84á98ř52o86v10á 6706979660523

Samozřejmě že všechno co píšete jsou nesmysly. Řecko podle platných úmluv nemohou tyto osoby opustit, protože nemají prostě a jednoduše nic co by je opravňovalo ke vstupu na území jiného státu.

Pohyb porušení je, protože nelze cestovat mezi zeměmi EU bez jejich předběžbého souhlasu s vybavením patřičnými dokumenty.

Dohody porušují úplně všichni - primárně Řecko a Itálie, kteří se koukají jinam a umožňují imigrantům prolézt do dalších zemí.

Tento režim může být i nadále funkční, pokud se bude striktně dodržovat - tj. registrace, kontrola, odsun zpět domů. S tímto postupem by v Německu bylo milion volných míst.

0/−1
27.4.2016 23:31
Foto

R88a75d73e44k 44P60o65l87i68c55k74ý 6701873511424

Podle Schengenské smlouvy mohou hraniční země omezit kontroly

0/0
28.4.2016 0:06
Foto

R31a11d42e15k 76P27o29l37i96c32k15ý 6551353361774

Trestný čin je "Napomáhání k nedovolenému překročení hranic".

Nedovolený a ilegální je rozdíl.

Pokud vstoupíte na soukromý pozemek, který není oplocen ani označen (nebo není označen v místě kde jste tam vstoupil, případně je označen jako soukromý bez označení vstup zakázán) bez povolení tak tam vstoupíte nedovoleně, ale ne protiprávně=ilegálně.

Konkrétně ti Iráčané měli výjezdní příkaz.

Jako obvykle jen trollíte a píšete nesmyslyRv

0/−1
15.4.2016 14:53

P49e36t45r 95Č22e42j95k76a 7836425519862

Tak ještě jinak, protože nejste schopen si dané informace, co jsem vám tu sepsal poskládat dohromady:

Iráčané, Syřané, občané Afgánistánu atd. (prostě všech zemí, ze kterých jsou ti domnělý uprchlíci) jsou povinni mít pro vstup do EU Schengenská víza - a pokud je nemají, tak nejenže nesmějí vstoupit na území Schengenu (tzn. překročit vnější hranice), ale při přechodu hranic uvnitř Schengenu páchají přestupek, protože jim právě ty mezinárodní smlouvy dávají tuto povinnost mít víza - a pokud je nemají, tak se na ně zákon normálně uplatňuje - tzn. porušují zákon této země.

+1/−1
15.4.2016 14:59

P13e27t61r 94Č42e65j31k84a 7676655309482

Předpokládám jinak, že ten argument s nedovoleným vstupem na pozemek nemyslíte vážně..... protože zatímco zde se bavíme o soukromém vlastnictví (soukromý pozemek => soukromé právo), tak v případě státnich hranic se bavíme o veřejném právu samozřejmě. A v tom je samozřejmě naprosto zásadní rozdíl. Ale vůbec mě nepřekvapuje, že si to neuvědomujete. ;-D

+1/−1
15.4.2016 15:06

P32e60t78r 50Č39e87j35k38a 7206285289382

A pokud nechápete, kam mířím, tak je to jednoduché:

- soukromá osoba může "zakazovat", "nedovolovat" jiné osobě na svém pozemku, cokoliv chce.... , v rámci veřejného práva a veřejné správy platí něco jiného - můžete zakazovat, omezovat a nedovolovat lidem "něco" jen a pouze na základě zákona. A pokud je přechod hranice bez patřičného oprávnění "nedovolený", pak je to zároveň též nelegální, protože jde o veřejné právo - ten přechod hranice je zakázán zákonem!

+1/−1
15.4.2016 16:27
Foto

R73a75d19e46k 53P27o98l62i89c24k11ý 6741123881484

A ten zákon, který to zakazuje je který;-DRv

0/−1
15.4.2016 17:32

P34e49t68r 21Č29e87j23k44a 7436905669882

Bylo vám to tu napsáno. Vy jste na něj zareagoval slovy "pokud smlouva neurčuje jinak"..... a funguje to doplňkově. Tzn. schengenská smlouva se týká členských státu Schengenu a přístupu k 3. zemím dle této Schengenské dohody. A protože platí, že pro překročení vnějších hranic Schengenu k oprávněnému vstupu na území Schengenu potřebujete schengenská víza, tak pokud je nemáte, tak porušujete zákon. Tzn. jde o přestupek. Vy jste totiž udělal to, že jste ten zákon úplně zahodil, protože jste řekl, že to upravuje JENOM Schengen. Přičemž Schengen s tou zákonnou úpravou se ve skutečnosti doplňují. Smlouva stanoví "jinak" pouze u občanů státu Schengenu a stanoví podmínky, za kterých se Schengen uplatní. Ti migranti cestující napříč Evropou se do těch podmínek rozhodně nevejdou.

+1/−1
15.4.2016 17:41
Foto

R58a14d41e67k 84P88o86l28i33c29k77ý 6671673131404

Pane Čejko naposledy na vás zareaguji.

Neustále tady pindáte nesmysly a píšete dlouhé elaboráty:-/Rv

Proč jednoduše neuvedete ve kterém zákoně či předpisu je nedovolené překročení hranic označeno za přestupek.

Pokud taková zákoná norma není tak o přestupek jít nemůže a pokud vím žádná taková norma není. Přestupkem je totiž jen to co je v zákonech značeno jako přestupek a trestným činem jen to co je označeno za trestný čin.

0/−1
15.4.2016 18:15

P34e30t84r 75Č61e89j63k84a 7686975989402

http://www.ceska-justice.cz/2015/09/nsz-ceska-republika-musi-chranit-sve-hranice-jinak-neni-svrchovany-stat/

Podstata problému je zde..... Zatímco vy souhlasíte s Dr. Šámalem, já tvrdím opak. Schengen státní hranice neruší (pak by ostatně nebylo možné ani jejich dočasná ochrana), Schengen pouze zrušil kontroly na hranicích.

+1/−1
15.4.2016 18:44
Foto

R25a39d41e28k 78P64o67l94i31c31k39ý 6221863821654

Když pominu fakt, že pořád nikde není napsáno, že překročení hranice je trestný čin, přestupek nebo obecně protiprávní tak "vyšší bere" názor nejvyššího soudu je výš než nejvyšího státního zastupitelství (zastupitelství žaluje, soud rozhoduje).

Jinak je tam odkaz

http://www.ceska-justice.cz/2015/09/ochranou-hranic-nedojde-k-zamezeni-prilivu-uprchliku/

"Žádní cizinci nezákonně přecházející naši hranici nejsou, neboť hranice ČR přestala se zavedením schengenského prostoru spolupráce existovat. „Schengenský prostor a spolupráce jsou založeny na Schengenské dohodě z roku 1985. Schengenský prostor představuje území, na němž je zaručena volnost pohybu osob. Země, které dohodu podepsaly, zrušily všechny vnitřní hranice a používají společné vnější hranice,“ uvádí doslova úřední databáze evropského práva EUR-LEX."

0/−1
15.4.2016 18:59

P29e55t80r 10Č18e87j62k91a 7596665389752

NSZ se vyjadřovalo jako instituce, Šámal se vyjadřoval jako jeden ze soudců a předseda NS, nevyjadřoval se za NS jako instituci, ale jako právník.

A k tomu bodu druhému - kdyby to takhle bylo a vnímal to takhle český ústavní soud, tak nikdy nejsme v EU, protože bychom nebyli svrchovaný stát s územní suverenitou, která je vyjádřena právě možností kontrolovat vlastní státní hranici. ;-) Tzn. členství v EU by bylo zásadně protiústavní.

+1/−1
15.4.2016 20:50

A34l72i44c43e 68B53e72d57n85á15ř49o23v10á 6726819190943

Už s tím jednou pro vždy přestaňte:

326/1999Sb: par. 156:

(1) Cizinec se dopustí přestupku tím, že

a) vstoupí na území v rozporu s § 3 odst. 1,

b) v rozporu s § 4 odst. 1 se vyhne hraniční kontrole prováděné na území nebo bez odkladu nepřekročí státní hranici po ukončení hraniční kontroly prováděné mimo území,

c) v rozporu s § 9 odst. 5 nebo § 180h odst. 2 nevycestuje zpět do zahraničí,

d) nesplní povinnost podle § 117d odst. 2,

e) jako rodinný příslušník občana Evropské unie, který sám není občanem Evropské unie, nesplní povinnost podle § 87b odst. 1 nebo § 87o odst. 3,

f) nesplní povinnost podle § 93 odst. 1 nebo 2,

.....

0/−1
27.4.2016 23:25
Foto

R18a96d92e95k 70P18o13l67i88c21k76ý 6331793741884

Už si to konečně přečtěte celé koho a za jakých podmínek se to týká;-D

§ 2

Působnost zákona

Tento zákon se nevztahuje na cizince, který

a) je žadatelem o udělení mezinárodní ochrany, cizincem, který je strpěn na území, azylantem nebo osobou požívající doplňkové ochrany2), nestanoví-li tento zákon nebo zvláštní právní předpis jinak,

b) pobývá na území na základě zvláštního právního předpisu upravujícího přechodný pobyt cizích ozbrojených sil na území,3)

c) požádal Českou republiku o udělení oprávnění k pobytu za účelem poskytnutí dočasné ochrany na území, a cizince, který pobývá na území na základě uděleného oprávnění k pobytu za účelem dočasné ochrany, pokud tento zákon nebo zvláštní právní předpis3a) nestanoví jinak.

0/0
28.4.2016 0:05
Foto

R13a39d93e59k 86P62o84l48i39c95k59ý 6781423801374

§ 3

(1) Cizinec je oprávněn vstoupit na území přes hraniční přechod v místě a čase určeném k provádění hraniční kontroly.

Podle Schengenské smlouvy s kontroly neprovádějí!! a vstoupit tak lze kdekoliv a kdekoliv.

(1) Cizinec je povinen podrobit se hraniční kontrole bez odkladu po překročení státních hranic, !pokud! je hraniční kontrola prováděna na území, nebo překročit státní hranice bez odkladu po ukončení hraniční kontroly, pokud je prováděna mimo území. Na vnitřní hranici se hraniční kontrola provádí v případě !přijetí rozhodnutí vlády o zajišťování ochrany vnitřních hranic! podle zvláštního právního předpisu.3a)

..

§ 93

(1) Cizinec je povinen do 3 pracovních dnů ode dne vstupu na území ohlásit na policii místo pobytu na území (§ 97);

Takto by se dalo pokračovat.

Nezapomínejte, že vámi uváděný zákon vznikl před vstupem do EU a má proto části, které fakticky po vstupu do Schengenu v běžném režimu neplatí, ale platí v době mimořádného zavedení kontrol.

0/0
28.4.2016 0:13
Foto

R36a78d67e83k 61P73o42l14i26c69k75ý 6531573751494

Mimochodem dle vašich teorií by se dopustili přestupku i občané EU, vámi uvedený paragraf 156 je totiž nijak od jiných cizinců neodlišuje

0/0
28.4.2016 0:17





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.